جراب, داود

الملخص يهدف هذا البحث إلى تبيان الدور المحوري لتكييف الوقائع كعنصر حاسم في تحقيق العدالة القضائية ضمن منظومة التحكيم، مسلطاً الضوء على أثره في صحة الأحكام وتفادي بطلانها. تتمحور الإشكالية حول مدى التأثير المباشر لعملية التكييف على مسار إجراءات التحكيم، ولحل هذه الإشكالية، اعتمدت البحث على المنهج الاستقرائي الوصفي، وخلصت النتائج إلى أن التكييف الصحيح هو الحجر الزاوية لاستقرار الحكم والرابط الجوهري بين الواقع والقانون، حيث يعمل كدرعٍ يحصن القرارات ضد دعاوى البطلان. ومع ذلك، كشفت الدراسة عن فجوة مهارية لدى بعض المحكمين تؤدي إلى خلط المفاهيم وتهديد نزاهة المنظومة. وبناءً عليه، يوصي البحث بمأسسة برامج تدريبية متقدمة للمحكمين، وتقنين معايير دولية موضوعية لتقييم الوقائع. كما يشدد على ضرورة إلزام المحكمين بتوثيق مسار التكييف في حيثيات الحكم، وحث المشرعين على تحديد معايير "الخطأ الجوهري" كسبب صريح للمراجعة القضائية، ضماناً للشفافية والعدالة. تكمن الأهمية القصوى لهذه النتائج والتوصيات في الانتقال بالتحكيم من مجرد وسيلة بديلة لتسوية المنازعات إلى نظام قضائي متكامل يتمتع بأعلى معايير الدقة، الشفافية، والقبول القضائي والدولي. Abstract This study examines fact characterization as a central determinant of judicial justice in arbitration, emphasizing its role in ensuring judgment validity and preventing procedural nullity. Using a descriptive-inductive and comparative qualitative approach, it identifies accurate characterization as the critical link between factual reality and legal norms, safeguarding awards from judicial challenges. Despite its importance, the research highlights a significant skills gap among arbitrators, leading to conceptual inconsistencies that threaten procedural integrity. To address this, the study proposes institutionalized training, the development of unified international standards, and mandatory documentation of the characterization process. It further recommends legislative reform to recognize “material error” as a ground for review. Collectively, these measures aim to elevate arbitration into a robust judicial system characterized by precision, transparency, and enhanced legitimacy.