بوقعود, نور الهدى

يعتبر عقد الفرانشيز اتفاق تعاوني يقدم بموجبه المانح حق استغلال علامته ومعرفته الفنية ونموذجه التجاري للممنوح له مقابل ما يقدمه هذا الأخير من إتاوات وجهد في الاستثمار، ولأن محل العقد يتمثل في المعرفة الفنية والأسرار التجارية تعد الآلية التعاقدية الوسيلة القانونية الرئيسية لحمايتها وهذا من خلال شروط مقيدة أهمها شرط عدم المنافسة ،ورغم ما يرتبه الشرط من تعد على حرية الممنوح له وتقييد للمنافسة في السوق يعتبر ضروريا في هذا النمط التعاقدي ، لذلك جاءت هذه الدراسة لتسليط الضوء على حدود مشروعية الشرط في إطار قانون المنافسة من خلال الموازنة بين أن يكون الشرط ضروريا ومتناسبا ومحدودا بما يحققه من حماية المصالح المشروعة للمانح وبين أن يكون لعقد الفرانشيز المتضمن لهذا الشرط حصيلة إيجابية شريطة أن لا يترتب عنه إقصاء كلي للمنافسة . Abstract: a franchise contract is a cooperation agreement through the franchisor grants the franchisee the right to use its trademark , and business model ,in exchange for the franchisee’s efforts and investment; since the contract concerns technical know -how and trade secrets ,contractual mechanisms are considered the main legal means of protection This protection is ensured through restrictive clause particularly the non-compete clause. Through this clause limits the franchisee’s freedom and restricts market competition, it is deemed necessary within this framework This study highlights the limits of the clause ‘s legality under competition law by balancing its necessity and proportionality with the protection of the franchisor’s legitimate interests , it also emphasizes that the clause should lead to positive outcomes without resulting in the total exclusion of competition