الخطاب الإعلامي لإدارة ترامب تجاه القضية الفلسطينية

الملخص:

لقد طرحت قضية فلسطين والبحث في تسوية الصراع مع إسرائيل، تحديا استراتيجيا

إدارة ترامب في إيجاد ما تم تسميته " بصفة القرن " في انهاء أو إدارة الصراع العربي -

الإسرائيلي، فكان أن مثل الخطاب الإعلامي للإدارة الأمريكية في عهد ترامب منعطفا تاريخيا

وحاسما في إدارة الصراع، تجلت دلالاته السياسية من خلال فرض وقائع جديدة علي الأرض

كالاعتراف بالقدس عاصمة موحدة و أبدية لإسرائيل، كما أدرجت قيادات المقاومة الإسلامية

حماس (إسماعيل هنية) في قوائم الإرهاب لديها...، وهي كأوراق وأدوات ضغط لفرض رؤيتها

للحل أو إدارة الصراع، وتسويق ذلك إعلاميا وسياسية، وما لذلك من أثار وانعكاسات في مسار

تسوية القضية الفلسطينية.

الكلمات المفتاحية: إدارة ترامب، الخطاب الإعلامي، إدارة الصراع، فلسطين، إسرائيل.

Trump's media discourse on the Palestinian cause

The question of Palestine and the search for a settlement of the conflict with Israel posed a strategic challenge to Trump's administration in finding what was called "the deal of the century" in ending or managing the Arab-Israeli conflict. The media discourse of the American administration during the Trump era was a historic turning point in the management of the conflict. The political leaders of the Islamic Resistance Movement (Hamas), Ismail Haniyeh, have been included in their lists of terrorism ... as papers and pressure tools to impose their vision of resolving or managing the conflict. Politically, and so on N raised and reflections in the course of the settlement of the Palestinian issue.

Keywords : Trump Management, Media Discourse, Conflict Management, Palestine, Israel.

لقد شكلت وسائل الإعلام الإجتماعي ومختلف وسائط التواصل والنفاعل، آلية وأداة إستراتيجية في التوظيف السياسي للدول والحكومات، بحيث خرجت هذه الأخيرة في الترويج لأفكارها وطرح برامجها، من الأساليب التقليدية ( عقد الندوات الصحيفة والاجتماعات والمؤتمرات، إصدار مراسيم وقررات، ورسائل...، في مخاطبة الجمهور وإستقطاب أنصارها، إلي وسائل أكثر سرعة وحداثة، منها: توتير والفايس بوك وإينستاجرام...، فكان أن برز جليا ضرورة فحص ودراسة مضمون الرسالة الإعلامية والجهة والغاية التي تريد إستهدافها، ونلك من منطق القول أن الخطاب الإعلامي سلاح دو حدين، إذ تختلف الخافيات التي تسوق لخطاب معين تجاه قضايا الواقع الدولي، فهناك من الاتجاهات التي تدعو لتعزيز ثقافة التسامح والحوار بين الأمم والشعوب، وهناك من الإتجهات التي تعمل علي تقويض فرص تحقيق السلام العالمي، فتدفع نحو مزيد من التطرف و تصعيد العنف، واقصاء الأخر تحت دواعي أمنية وإتهامه بالتطرف و لإرهاب.

يمثل الخطاب الإعلامي لإدارة ترامب تجاه القضية الفلسطينية كنموذج من الواقع

السياسي الدولي، دعت الضرورة البحثية والعملية إلي تحليل أهم مضامين ودلالات هذا

الخطاب، في أثره وإنعكساته علي مسار تسوية القضية الفلسطينية، ثم الحكم والوصول

إلي نتيجة إذ مكان خطاب الإدارة الأمريكية في عهد ترامب يا سس لمرحلة جديدة لتحقيق

السلام، أم يغذي روح الكراهية، وإثارة النعرات العرقية والطائفية في تصعيد مسارات

الحب و العنف مما بعند السلاء العالمي

الحرب و العنف مما يهدد السلام العالمي.

استنادا لذلك نطرح الإشكالية التالية:

ما هي أبعاد ودلالات الخطاب الإعلامي إدارة ترامب تجاه الصراع العربي - الإسرائيلي.

هذه الإشكالية تتفرع إلي أسللة فرعية هي كالتالي:

ما هي طبيعة الموقف الأميركي في عهد ترامب تجاه الصراع العربي - الفرنسية الفلسطيني؟

-2 ما هي دلالات ومضامين الخطاب الإعلامي لإدارة ترامب تجاه القضية الفلسطينية؟

-3 كيف يؤثر الخطاب الإعلامي لإدارة ترامب علي مسار تسوية القضية

الفلسطينية؟

أهداف الدراسة:

1 - تشخيص مرتكزات الخطاب السياسي لإدارة ترامب تجاه القضية الفلسطينية.

2 - كشف جوهر ومضمون الخطاب الإعلامي لإدارة ترامب تجاه القضية الفلسطينية.

3- معرفة إنعكاسات الخطاب الإعلامي لإدارة ترامب في إدارة أو حل الصراع العربي - الإسرائيلي.

منهجية الدراسة:

إعتمدت الدراسة علي منهج تحليل المضمون في التعامل مع مفردات الخطاب

السياسي والإعلامي لإدارة ترامب، والذي تعمل الألاء الإعلامية علي حت دائمًا الأصار

والمؤيدين لسياسات، قصد التأثير علي النخب والراي العام، وصناعة الجمهور العالمي

المؤمن بقيم أميركا، بالتالي بساعنا هذا المنهج في رصد أهم تغييرات الخطاب

الإعلامي للإدارة الأمريكية في عهد ترامب، من خلال فحص مضمون ودلالات الخطاب

وبينية اللغة والمفردات التي يقوم عليها، وطبيعة الجمهور الذي يسعي إلي تشكيله،

والغاية والهدف من بث خطاباته.

كذلك نستخدم منهج دراسة حالة، من خلال دراسة حالة الخطاب الإعلامي لإدارة

ترامب تجاه القضية الفلسطينية، بالبحث في آثار وإنعكاسات هذا الخطاب علي مسار

التسوية وتحقيق السلام العالمي، أو الدفع نحو مزيد من التصعيد والعنف والصراع

اللامتناهي.

المحور الأول: موقف إدارة ترامب من الصراع العربي - الإسرانيي.

إن الموقف الأمريكي بشأن الصراع العربي - الإسرائيلي، يتأسس من الناحية القانونية،

علي أساس نص قرار مجلس الأمن رقم 242، الذي يؤكد الإنسحاب الإسرانيي من

أراض عربية محطة عام 1967، وبالرغم من الإلتزام الدولي بنص القرار، فإن مواقف الدول الغربية لا يرقي إلي مستوي الإعترف الرسمي بقيام دولة فلسطينية، فهي تري أن نص القرار لم يشر صراحة ولا ضمنيا إلي قيام الدولة الفلسطينية، بالتالي لقد شكلت جل الإثقافيات والمعاهدات بين العرب وإسرائيل بشأن " البقاء والعيش المشترك" فرصة للقوي الدولية الرئيسية للتحكم في أنماط التفاعلات السياسية والاقتصادية والعسكريه لصراع، وعوض البحث عن الحل النهائي، فإنه يتم توظيف وتوجيه قرارات مجلس الأمن كأدادة لضبط آليات الصراع، بما يسمح بخلق بينة محافظة وترتيب أمني قائم، علي تكريس وجود إسرائيل، بغض النظر عن إنتهاكاتها للقانون الدولي (1)

أما من التأهيلة السياسية تتعبر الولايات المتحدّة أن الأعمال المسلحة لحركة حماس ويقاي الفصائل الفلسطينية المقائلة، تمثل تهديدا خطيرا يستهدف تدمير الدولة اليهوية، وأن حركة حماس تمثل كيان إرهابي يتنبي العنف لتحقيق أهدافة، وقد عملت الولايات المتحدّة الأمريكية بعد أحداث 11/2001/2009، علي وضع حماس في قائمة المنظمات الإرهابية، وتجميد أصولها المالية، كون مؤسساتها تعمل علي تشر مبادئ الحرب المقدسة (الجهاد)، وتجنيد الإنتجاريين الشباب لضرب أمن ومصالح إسرائيل، وقد حددت حماس في ميثاقها أهداف، تحمل طابعا عضريا، وتقوم علي معادة اليهود، وبناء خطاب ديني تصادمي (2). من خلال ربط حماس السلام بوجوب سيادة الإسلام، فترفع شعار "الإسلام هو الحل"، وأن في غياب ذلك يتأشا الصراع والقمع والتدمير، وبذلك فهي تعمل علي خلق حالة من الصدام القيمي والحضاري بين الديانة اليهوية والبيانية الإسلامية، وتعزيز مغاطاتها باسم الدين، بالقول أن اليهود يمثلون مؤامرة كونية تستهدف العالم الإسلامي والعربي، وفي ذلك تكريس لخطابها المعادي للسامية، والداعي لإزالة إسرائيل من الوجود (3). فينظر إلي الممارسات الفلسطينية علي أنها إرهاب يستهدف أمن ووجود إسرائيل، و أن حركة حماس مرتبطة بتنظيم القاعدة الجهادي، واعتبارها منظمة متطرفة، معارضة لسلام، تمارس حرب الإرهاب ضد دولة إسرائيل، و تمثل طلعة الثورة الإسلامية الإيرانية، التي تأثرت بها إيديولوجيا وسياسيا، فبنت نهجها العملي علي أساس الأصولية المتطرفة والجهاد العالمي، الذي يستهدف إسرائيل ووجودها (4).

لم يختلف موقف إدارة ترامب عن سابقية في الرئاسة الأمريكية تجاه القضية الفلسطينية، بحيث تبرز أهم معالم هذا الموقف في الجوانب التالية(5):

(1) - العلاقة مع إسرائيل: لا توجد علاقات خاصة ومتميزة جمعت ترامب بإسرائيل، وهو مابدا واضحا خلال حملته الإنتخايبية للرئاسة، إذ أقصي ما إستطاع أن يتودد به لليهود الأمريكيين كانت شهدات تقدير حصل عليها من منظمات صهيونية، مثل صندوق النقد الدولي اليهودي الذي أسبغ عليه "جائزة شجرة الحياة" عام 1983، وهي جائزة تمنح لإفراد لخدمتهم المجتمعية وتفاقتهم في موضوع الصداقة الأميركية الإسرائيلية، وشارك في إحقال "يوم إسرايل" عام 2004 في نيويورك، كما حصل علي شهادة تقديرية مطلع 2015 من منظمة صهيونية أميركية، وبعض الجواز التقديرية من منظمات بهودية أميركية وإسرائيلية لم تترجم إلي مواقف سياسية واضحة في دعم إسرائيل وسياساتها، ما أثار شكوكا حوله بين اليهود الجمهوريين واليهود الديمقراطيين عموما خلال الحملة الإنتخابية الرئاسية، مع تكراره مرارا أنها "يحب إسرائيل"، فقد صرح في إحدي المناظرات الإنتخابية للجمهورية في شباط/ فبراير 2015 مثلاً، أنها يريد أن يكون "رجلا محايدا" في مفاوضات السلام بين الفلسطينيين والإسرائيلين، وفي كانون الأول/ ديسمبر 2015 أن أثر حنق اليهود الأميركيين مرة أخري عندما قال: (إن تحقيق السلام يعتمد علي أن كانت إسرائيل تريد التوصل إلي صفقة أم لا، وإن كانت إسرائيل مستعدة للتضحية ببعض الأشياء أم لا، غير أن موقف ترامب من إسرائيل، شهد تغييرا كبيرا منذ آذار/ مارس 2016، ونلك عندما القي خطابا أما المؤثر السنوي للجنة الشؤون العامة الأميركية الإسرائيلية، "ايياك" في واشنطن، أعلن فيه أنها في اليوم الذي سيصبح فيه رئيسا، فإن معاملة إسرائيل كمواطن من الدرجة الثانية ستنتهي، كما تعهد بنقل السفارة الأميركية من تل أبيب إلي القدس، ومنذ ذلك الحين انتقل ترامب مباشرة إلي تبني مواقف اليمين الإسرائيلي المتطرف في مواقفه وتصريحاته الداعمة لإسرائيل وتوسعها الإستطيعاتي، بالتالي يري ترامب في إسرائيل أنها الحليف الأول للولايات المتحدة الأميركية في الشرق الأوسط ولاد من العمل علي تأمين مصالحها وتدعيم أمنها القومي، ولقد أعلن عن ثلاث نقاط يقدمها لإسرائيل وهي: وقف النفوذ الإيراني وردعه لتحقيق أمن إسرائيل القومي، ومعارضة التسوية بين إسرائيل وفلسطين، لأنهما تقعد إسرائيل شرعيتها وتكافئ - حسبه -

الإرهاب الفلسطيني بدلاً من مواجهته، ونقل سفارة الولايات المتحدة الأميركية من تل

أبيب إلي القدس، والإعلان عن أن إسرائيل هي الدولة اليهودية»

، ونلك في إشارة إلي التوجه الإسرائيلي الداخلي لهذا الإعلان، ورغبة الإسرائليين

تضمينه في نص الإثناق -إن وجد - واجبار الفلسطينيين علي قبوله والاعتراف $ ^{(6)} $.

ب) - الموقف من مفاوضات السلام $ ^{7} $:

لعل من أكثر القضايا غموضا في مقاربة ترامب للصراع العربي - الإسرائيلي تكمن في

موقف إدارته من العملية التقاضية وما ينبغي أن تقضي اليه، إذ أن تصريحاته

وخطاباته في هذا الموضوع تصل حد التناقض، فمن جهة تري إدارته أن السلام بين

إسرايل والفلسطينيين يتحقق عبر التفاوض المباشر بين الطرفين فقط (وهذا يتطابق مع

موقف اليمين الإسرائيلي الذي يهدف إلي الاستفراد بالفلسطينيين وإخضاع التفاوض معهم

لميزان القوي الثنائي (، بمعني إيعاد أي وصاية أخري، بما في ذلك مرجعية الأمم

المتحدة وقررات الشرعية الدولية وإن دور الولايات المتحدة الأميركية سينحصر في

العمل بشكل وثيق مع إسرائيل لتحقيق تقدم، غير أنها من جهة أخري أعلن في مقابلة مع

صحيفة "نيويورك تايمز" بعد نجاحه في الإنتخبات بأنها يريد أن يكون " الشخص الذي

حقق سلاما بين إسرائيل والفلسطينيين"، ويويد بعض المسؤولين الكبار في إدارته مثل

وزير خارجيته "ريكس تيلرسون" ووزير دفاعه "جيمس ماتيس" وسفيرته إلي الأمم المتحدة

"نيكي هللي"، إثقاق سلام فلسطيني - إسرائيل يفضي إلي دولة فلسطينية، ولتحقيق ذلك

فإن تزامب يعتبر أن زوج إينته "كوشنر" هو الشخص الأنسب لتحقيق ذلك، مع أن

كوشرن لا يملك أي خبرة دبلوماسية، فضلا عن أن نزاهته محل شك كبير، فهو ينتمي

لعائلة يهوية متدينة معروفة بدعم إسرائيل والمستوطناات اليهودية، كما أن "ديفيد

فريدمان" الذي إختاره تزامب ليكون سفيرا لبلاده في إسرائيل، معروف بدعمه المطلق

لإسرايل والإستطان في الضفة الغريبة والقدس الشرقية، ويتوقع عدد من الخبراء

الأميركيين أن إعادة بطلاق مفاوضات السلام بين الطرفين الفلسطيني - والإسرائيلي، لن

يكون أولوية في بدايات حكم ترامب، في ظل التركيز علي محاربة "داعش"، والتعامل مع

إيران، وكذلك الأزمة السورية.

ج) - رؤية إدارة ترامب في تسوية القضية الفلسطينية: صفقة القرن (

علي المستوي الإعلامي وحتي الخطاب السياسي أخذت الإدارة الأمريكية الجديدة في عهد ترامب تسوق لما تم تسميته "بصفقة القرن"، كرؤية سياسية لتسوية الصراع العربي - الإسرائيلي، تبرز أهم مضامينها - المسرية - كالتالي (8):

إن الصفقة التي قبل أن " جاريد كوشن" كبير مستشاري الرئيس ترامب و"معهجيسون جريبنلات" الممثل الخاص للرئيس في مفاوضات الشرق الأوسط سوقاها وبحاثها مع زعماء شرق أوسطين معنيين، صفقة نشرت بصور مختلفة، وهي في كل الصور مؤسسة علي فكرة تبادل الأراضي أوتكوين كيان - وليس دولة - للفلسطينيين، ونلك من خلال تجميع أجزاء من أراضي منتقاة بالضفة الغريبة تضم إلي قطاع غزة لتكوين هذا الكيان الفلسطيني، وهذه المناطق هي المنطقة أ" وتشكل 18% من مساحة الضفة الغريبة ومنطقة ب" وتشكل 21% منها، علي أن يضاف لها نسبة محدودة جدا لا تحددها الخطة من المنطقة "ج" التي تشكل 61% من مساحة الضفة، وستكون إقامة هذا الكيان في إطار تأكيد دعائم الرؤية الإسرائيلية للتسوية، وهي: رفض أي سيادة علي المنطقة الممتدة ما بين البحر المتوسط ونهر الأردن سوي السيادة الإسرائيلية، رفض أي إخلاء لأي مستوطنه، والابقاع علي القدس موحدة وعاصمة أبدية لإسرائيل، رفض عودة اللاجئين حتي إلي المناطق الفلسطينية... كما أن هناك ثمة معلومات حول هذه الصفقة كشفها ناشط إسرايلي يدعي "دانيل مورجانشترون" بصحيفة "هارتس" بتاريخ 15 يوليو 2017، في مقال بعنوان "ليست واحدة و لا إثنتين بل ثلاثة"، وفي هذا المقال أحال كاتبه علي "جون بولتون" سفير الولايات المتحدة الأميركية السابق في الأمم المتحدة صياغة حل مبتكر - كما يقول الكاتب - مفاده أن تتبني مصر قطاع غزة، وتقرض الأردن رعايتها السياسية والاقتصادية علي أجزاء من الضفة الغريبة، وتحرص إسرائيل علي باقي عرب الضفة الذين سينظمون لمواطني إسرائيل بمساوااتهم في الحقوق والواجبات، ووقفا لهذه الخطة فإن خطوط 1967 تعد خطوط وقف إطلاق النار، وهي بذلك ليست منطقة من الناحية الجغرافية والجويساسية، كما أن هذه الخطط ليست مناسبة كأساس لأي مفاوضات سياسية، لذلك سيمح للفلسطينين في المنطقة "أ" حكم ذاتي كامل، بما في ذلك الخدمات المدنية والاقتصادية والشرطة، باستثناء وجود جيش،

وكيان سياسي تمثله السلطة الفلسطينية، فسيكون لديها مجلس تشريعي ومحاكم، تعمل وفق القانون الأردني – العثماني الذي كان ساريا عشية حرب 1967.

كما تقراً معلومات آوردها موقع صحيفة "المصري اليومي" في 28 يناير 2010 بثأن

هذه الصفقة واصفا إيها بأنها دراسة إسرائيلية عنوانها "البدائ الإقليمية لفكرة دولتين

لشعبيين"، وأنها من وضع اللواء احتياط" جيورا أيلاتذ "لصالح مركز بيجين - السادات

لدراسات الاستراتيجية -، ونقع في 37 صفحة، وعرض هذا الموقع الصحفي موجزا لتلك

الدراسة، وإشار إلي ما يمكن أن تتضمنه هذه الصفقة(9):

أولا: تتنازل مصر عن مستطيل من أراضي شبه جزيرة سيناء، مساحته 720 كيلومترا

مربعا، لصالح الكيان الفلسطيني المقترح، وهذا المستطيل طول ضلعه الأول 24 كيلومترا

بطول ساحل البحر المتوسط من مدينة رفح غربا وحتي مدينة حدود العريش، أما الضلع

الثاني فطوله 30 كيلومترا من غرب أكرم أبو سالم، ويمتد جنوبا بموازات الحدود المصرية

- الإسرائيلية، و بعد ضم هذا المستطيل إلي غزة التي مساحتها الحالية تبلغ 365

كيلومترا مربعا فقط ستتضاعف مساحتها ثلاث مرات.

ثانيا: منطقة ال (720 كيلومترا مربعا) توازي 12% من مساحة الضفة الغربية وفي مقابل هذه المنطقة التي ستضم إلي غزة، يتنازل الفلسطينيين عن 12% من مساحة الضفة لتدخل ضمن الأراضي الإسرائيلية.

ثالثا: في مقابل الأراضي التي ستتنازل عنها مصر للفلسطينيين، تحصل القاهرة علي

أراض من إسرائيل جنوب غريب النقب ( منطقة وادي فيران)، المنطقة التي ستتقلاها

إسرايل لمصر يمكن أن تصل إلي 720 كيلومترا مربعا (أو علي الأقل قليلا)، لكنها

تتضاعل في مقابل كل المميزات الاقتصادية والأمنية والدولية التي ستحصل عليها القاهرة

لاحقا.

حول مدي أهية إسرائيل بالنسبة للولايات المتحدة الأميركية يري "وليام كوانت" عضو

مجلس الأمن الأميركي في عهد الرئيس جيمي كاتر (1980-1977) : (إن التعامل

مع إسرائيل هو بمثابة التنبوع بربع قرن قادم إلي الأمام، أما التعامل مع العرب فهو

سياسة اللحظة الراهئة (، وفي وصفها لطبيعة العلاقة مع إسرائيل تذكر المنظمية

الإشتراكية Matzpen (البوصلة)، إن الدور الذي تقوم به الدولة الصهيونية لم يتغيير،

فهي لا تزال تشكل قاعدة عسكريه يمكن الإعتماد عليها، قوة موجهة ضد العرب لخممة

المصالح الأميركية الإستراتيجية، وقد بين الصحفي الإسرائيلي " ب. سبير" في صحيفة

"عل همشهار" في 29 أبريل/ نيسان 1986 (إن إسرائيل قد جعلت من جيشها الذراع

المسابقية المحتملة للولايات المتحدة الأميركية،ومن خلال المشاريع الأميركية العديدة

لتسوية القضية الفلسطينية منذ عام 1948 وحتي اليوم، يمكننا التأكيد علي الملاحظات

التالية $ ^{10} $:

- رغبة الولايات المتحدة الأميركية في إدارة الصراع العربي - الإسرائيلي وجوهره

القضية الفلسطينية، وذلك تماشيا مع سياسة الإحتواء الأمريكية للتعامل مع الصراعات الإقليمية الدولية لتحقيق الأهداف التالية:

1- الحفاظ علي المصالح الأميركية في المنطقة وعدم تعرضها للخطر.

2- إحتواء المنطقة ضمن ترتيبات أمنية وسياسية واقتصادية.

3- تخفيف حدة التوتر في المنطقة إلي درجة تمكن الولايات المتحدة الأميركية

من إستيعاب الصراع العربي - الإسرائيلي دون الإضطرار إلي معالجة

أسبابه الرئيسية.

إن موقف الولايات المتحدة الأميركية من القضية الفلسطينية، وفي مقدمتها مشكلة

القدس واللائجنين تخضع لمواقف الإدارات الأميركية المتعاقبة من إسرايل، وتحالفها

معها، فكلما تعمق التحالف الإسرائيلي مع الولايات المتحدة الأميركية تراجع الإهتمام

بالقضية الفلسطينية كقضية سياسية وتحولت إلي مشكلة لاجئين ومشكلة إنسانية في

مشاريع التسوية الأميركية.

المحور الثاني: دلالات ومضامين الخطاب الإعلامي لإدارة ترامب تجاه القضية الفلسطينية.

يعد الخطاب الإعلامي صناعة ثقافية، تتكاثف علي إنتاجها وسانط متعددة، يظهر ذلك

في طبيعة الرسائل التي تتدفق عبر هذا الخطاب وسرعتها وطراقق توزيعها وكيفيات

تلقيها، الأمر الذي يجعل من الإعلام محورا أساسيا في منظومة المجتمع، إنه صناعة

تجمع اللغة والمعلومة ومحتواها التقفي والأليات التقنية لتبليغها عبر الزمان والمكان، إن

الخطاب الإعلامي كما حدده "أحمد العاقد" : (هو مجموع الأشطة الإذاعية التواصلية

الجماهيرية: التقارير الإخبارية، الإقتناحيات، البرامج التلفية، المواد الإذاعية، وغيرها

من الخطابات النوعية (، تقتضي مجموع الأشطة التواصلية الإعلامية المذكورة في هذا

التعريف وسائط إعلامية لها فعالية في إنجاز مسارات الخاطب الإعلامي، فيعد الوسيط

عقلا تقنيا له لمسات خاصة في تلقي المضمون وإعادة تتظيم أشكاله وبثه من جديد،

بالتالي وبناء علي ذلك نصطلح علي مفهوم الخطاب الإعلامي بأنها منتوج لغوي إخباري

منوع في إطار بنية اجتماعية ثقافية سيوط-culturelle

من أشكال التواصل الفعال في المجتمع، له القدرة علي التأثير في المتلقي وإعادة تشكيل

وعيه ورسم رؤاه المستقبلة وبلورة رأيه (11).

إن الخطاب الإعلامي في أوقات الصراع يمكن أن يكون حساس من الناحية السياسية،

ويتألف من نظام إستجواب معين، والاعتراف الأيديولوجي بين المجموعات المهمة

والمسيطرة، ويشير هذا إلي أن سياق وسائل الإعلام يمكن التلاعب به بسهولة من خلال

طبقات أيديولوجية من التمثيل، السياق والهوية، ويمكن أن تمنتج بسهولة المواقف

الأيديولوجية في المجموعات أو خارج المجموعات، ففي أوقات عدم اليقين والمعارك،

ضروري أن يتحمل الإعلام مسؤولية أخلاقية كبيرة في تغطيتة للصرعات، حيث أن اللغة

في وسائل الإعلام لديها القدرة علي تغذية العنف أو السلام، وفي الوقت الحاضر مع

وسائل الإعلام الالكترونية والبصرية، والصحفيين لديهم قوة فريدة للتأثير علي الجمهور

والدعوة إلي السلام أو إذكاء روح الكراهية والمزيد من العنف لوقف العدو، فعلي سبيل

المثال يتم إختيار الصور التي ينشرها الصحفيون في أوقات الحرب من خلال مجموعة

من المعايير وعملية تحرير لتصوير الصراع ضمن أجندة سياسية معينة، وتظهر تقارير

الصراع والحرب أن الصحفيون يمكن أن يكونوا مراقبين محايدين للصراع، لكنهم

يختارون أن يكونوا جزءاً منه، مما يجعل مشاركتهم بارزة في السرد والكلمات والإيلاغ،

يقول "نهرستت" : (إن تعريف الإيلاغ عن الحرب هو عندما تتحول مهمة وسائل

الإعلام من مراقب إلي صوت مسؤول عن إضعاف معنويات العدو و إخراجها من

إنسانيته) (12).

مَنْ أَلَاْيَامِ الْأُوَليْ لِلصَراعِ العربي – الإسْرَائِلِي، أَخْذَ جُوَهْرَ الصراعِ بِرَبَكَزِ حُولِ

الإقْليمية وَالهوية وَالعَرْقِ وَالدينِ، وَالاقْتصَادِ، وَالقَوِيمَةِ المَتَنافِسةِ، وَالإِستْعَمْرِ وَالِإِمْرِيَالِهِ،

وهذا يعني أن الصراع متعدد الأوجه بسبب مجموعة من العوامل التي أدَّت إلي تعقيد

الوضع، ويترتب علي ذلك أنها قد يتعرض الصراع أيضا إلي شكل متعدد الأوجه من

التحليل، فإلي جانب الجوانب المذكورة سلفا، برز جانب وسائل الإعلام، ودورها في

التمثيل للأحداث الواقع، من حروب وصراعات وأعمال العنف السياسي (1३).

من خلال هذه الدراسة نحاول إبراز تداعيات خطاب ترامب في إعترافه بالقدس عاصمة

لإسرائيل، وروية إدارته لحل الصرع العربي - الإسرائيلي، وآثار ذلك علي القضية

الفلسطينية (14):

أولا/واقع الإعلام الأميركي: العلاقة بين وسائل الإعلام الأميركي ومحتوي هذا الإعلام، يقول "نعوم تشومسكي" : ( ) ان مالي وسائل الإعلام الأميركي يقرون إلي حد كبير المادة التي تحتويها وسائل الإعلام، وإذا تعارض المحتوي مع سياسة المالكين، فإنهم يقومون بتقييد المادة الإعلامية وتحديدها، ويضيف تشومسكي" : ( ) أن المالكين يذهبون أحيانا إلي استوديو التلفزيون ليتأكدوا من القائمة من علي البرامج والضيوف ملتزمون بسياسة المالكين، و تعد وسائل الإعلام إحدي الأدوات المهمة التي يستخدمها اللوي اليهودي في ترسيخ الصورة المشوهة عن الوطن العربي وفلسطين، وإن إحدي أكبر معضلات الإعلام الأميركي فيما يتعلق بالشؤون الخارجية تكمن في السيطرة شبه الإحادية للوبي اليهودي علي مختلف وسائل الإعلام الأميركي، التي تسعي دائما إلي قلب الحقائق وأخفائها بصورة شبه كاملة، ومن ناحية أخري يمارس اللبوبي اليهودي أحيانا انتقادات هادئة لإسرايل بطريقة متكررة ومؤثرة أيضا، فعند تغطية أخبار الشرق الأوسط في الإعلام الأميركي يلاحظ أن بعض المحللين يتبنون الموقف الإسرائيلي بحرفية تامة، وفي المقابل يقم البعض الأخر انتقادات هادئة للموقف الإسرائيلي من وجهة نظر متعاطفة، ويظهر طرف الثالث بصورة محايدة ودن إتخاذ موقف واضح، ولكن لا يوجد ضمن هذا التباين من يتبني الموقف العربي أو الفلسطيني.

ثانيا/ الإستراتيجية الإعلامية الأمريكية: أضحي النشاط الدعاني والإعلامي حقيقة

واضحة في نطاق العلاقات الدولية، مع المتغيرات التي طرات علي خصائص المجتمع

المعاصر، ممّلة بطغيان الأبعاد الإديوལوجية، وإنهيار الحواجز بين المجتمعات السياسية، وسيطرة النواحي الجماهيية علي السلوك السياسي ثم التطور الهائل في تكنولوجيات أدوات الاتصال، وهذا التطور قاد إلي أن يكون الاتصال الدعائي إحدي أدوات تتفيّز السياسة الخارجية لأي دولته، ومنها الولايات المتحدة الأميركية وإستراتيجيتها للتعلام الدعائي الخارجي، التي ترتكز علي متغيرات أسياسية، وهي:

1- إدارج السياسة القومية في منطق التعامل الدولي، بمعني تقديم الدولة أي أن

الولايات المتحدة الأميركية أمام الرأي العام علي أنها لا تمثل نشازا ولا تخرج

عن القواعد الدولية في السلوك الدولي، وتأكيد السلوك السلمي، ونشر قيم

ونمونجا حول الديمقراطية.

2- خلق الهية الدولة: بمعني ترسيخ القناعة في الإطار الدولي بأن الولايات

المتحدة الأميركية تمثل الإستقرار والتتاسق في التعامل السياسي.

إن جوهر الإستراتيجية الدعائية الأميركية يقوم علي أن تمييز أو فصل بين التخطيط

السياسي أو التخطيط الدعائي لا وجود له فيما يتعلق بالسياسة الخارجية الأميركية، لأن

كلهما ينبعث في إطار واحد للحركة، في عملية إدارة الصراع، تأخذ أشكالا ثلاثة: أولها

الإعداد للاختراق، وثانها التغطية والتموية فيما يتعلق بالأهداف الأميركية، وثالثها

التنبر وخلق الشرعية لسياساتها.

ثالثا: تحليل خطاب ترامب حول الاعتراف بالقدس عاصمة لإسرائيل.

لقد عرف عن دونالد ترامب الرئيس الحالي للولايات المتحدة الأمريكية إستخدامه

لوسائل الإعلام الحديثة في خطاباته للجماهير، ومن بين تلك الوسائل، و تغيّدات علي

تويتر، وتويتر هو وسيلة فورية لنقل المعلومات والفاعل، ويقوم علي الحد من عدد

كلمات وحروف النص، وكل شخص يمكن أن يرسل فقط 140 حرفا في كل رسالة،

ويمكن تمديد الرسالة المدرجة من خلال الرابط، ويمكن المشاركة بالقيديو والصورت

والنصوص والصور للجمهور ..... لذلك فإن تويتر بستخدمه المراسلون لنقل مشاعرهم

عندما ينشرون، ويتوقعون أن يكون لدي الجمهور إستجابة بإستخدام الحجج العاطفية

أساسًا، ويثأن ترامب والخطاب علي تويتر، تجدر الإشارة أن ترامب لديه وسائل إعلام

شخصية، حيث لديه مليون من المشجعين علي تويتر، وقال أنه يتقاعل مع المشجعين في الفايس بوك، يونيوبر، إينستاجرام...، وغيرها من المنصات الإعلامية الاجتماعية، ويمتميز خطابه أنه متعدد الأبعاد والدلالات، إذ تبرز التغيدات التي ينشرها، أنها ذات مهارات بالغاية واضحة وبارزة، وهي تكرس لخطاب عدواني واستفزاري، ويشكل تأثيرا قويا، في مهاجمة المعارضة ووسائل الإعلام الأمريكية التقليدية، وفي وضع مسار لسياساته الداخلية والخارجية، ويحرص أن تضمن خطاباته دلالات بالاغية عميقة، تجذب الجمهور، سعيا في إقناعه بعهد ترامب الجديد، وتعميق شرعيته في الأوساط الشعبية $ ^{15} $.

من أبرز خطابات ترامب وأخطرها، لما لها من آثار داخلية وخارجية، أنها في يوم الأربعاء

06 كانون الول/ ديسمبر 2017، أعلن الرئيس الأميركي ترامب القدس عاصمة

لإسرائيل، وأعلن عن خطط لنقل السفارة الأميركي من تل أبيب إلي القدس، ولم يقتصر

هذا التحرك علي نقض تقاليد سياسة الولايات المتحدة الأميركي في مجال السياسة

الخارجية، التي تجنبت منذ عقود إعلان القدس عاصمة لإسرائيل، في غياب إتفاق سلام

إسرائيلي - فلسطيني، ومن شأن قرار ترامب كسر التوافق الدولي حول القدس، والمساهمة

في الحكم المسبق علي قضية كان من المفترض تناولها في المفاوضات النهاية بين

الجانبين مع إحتمال تأجيع مزيد من التوتر في المنطقة، ولقد لعبت مجموعة من العوامل

المعقدة دورا هاما في تشكيل قرار ترامب، فعلي الصعيد الداخلي كانت التحقيقات في

التدخل الروسي المزعوم في الإنتخابات الرئاسية الأميركي تقترب ببطع من فريق ترامب

وبعض أعضاء إدارته، منهم صهر ترامب، " جاريد كوشنر " المقرب من إسرائيل،

وبعض أعضاء حكومته، وهذا يعني أن ترامب في وضع متزايد من الخطورة وقد يحاول

دفع الشكوك بعيدا عنه أو تأخير النقاش حول هذه القضية، وكذلك سعيا منه للحصول

علي دعم بعض جماعات الضغط الصهيونية، وهناك عامل آخر هو رغبة ترامب في

إرضاء الحزب الجمهوري، وخاصة المحافظين، والإنجليز الذين يدعون إلي نقل

السفارة...، وبالإضافة إلي ذلك دعمه مختلف الأفراد له ماليا وسياسيا في وسائل الإعلام

أيضا، ولم يكن الوضع الداخلي في الولايات المتحدة الأميركي هو العامل الوحيد الذي

شكل قرار ترامب بشأن القدس، إذ الوضع العربي والإقليمي الحالي الذي شهد تجزوا

وحروب أهلية وإنهيار نظام الدولة القومية، لقد إنقسم منذ فترة طويلة مجلس التعاون الخليجي، الذي حافظ علي وضع سياسي وإقتصادي مسنقر نسبياً، وخاصة بعد أزمة قطر مع جيرانها، في ظل هذه الظروف، كان تزامب وإدارته يعتمدون علي إستيعاب غضب حلفائه العرب الرئيسيين، وخاصة مصر والسعودية، التي تحتاج إلي دعم أميركي لإطفاء توتراتها الداخلية، أضف إلي ذلك فإن الإضطرابات والأقسامات لا تقتصر علي السياق العربي فقط، بل تمتد أيضا إلي القوي الإقليمية أي تركيا وإيران، مما يقلل من خياراتها في مواجهة قرار ترامب، وتقاتل إيران جنبا إلي جنب مع قوات بشار الأسد في الحرب الأهلية السوية، كما أنها في موقف تفاوضي هش ضد الإدارة الأميركية في المناوية لبرنامجها النووي، وهدد ترامب أنها في أي لحظة قد يمزق وثيقة هذا الاتفاق، وهي خطوة تدعمها السعودية والإمارات العربية المتحدة، أما تركيا فهي ليست في وضع أفضل بينما تواجه العديد من التحديات والضغوط الخارجية، أهمها تطلعات الأكراد لإتشاء دولية مستقلة علي حدودها الجنوبية (كردستان)، والتي يمكن أن تعزز القوات الانفصالية الكردية في جنوب شرق تركيا $ ^{16} $.

استناد لذلك يمكن القول أن إدارة ترامب في توظيفها للأللة الدعائية الأميركية - الصهيونية، لا تختلف كثيرا عن سابقاتها من حيث المحتوي و أبعاد ودلالات الخطاب الإعلامي، إذ يبرز طغيان البعد الإيديولوجي الثقافي في التغطيات الإعلامية الأميركية، والتي تأخذ السمات الأساسية التالية $ ^{17} $:

1- الاستقطاب والهيمنه: تشكل مفهوم الاستقطاب بعد الحرب العالمية الثانية، حين انقسم العالم إلي معسكرين، الأول يدور حول القطب الأميركي، والثاني حول القطب السوفيتي، وصارت الحروب تتحول إلي بؤر توتر صغيرة، أما الحروب الكبري فهي الحرب البارده، التي أخذت اشكالا أخري، بعد المتغييرات العنيفة أواخر الثمانينيات وأوأال التسعينيات، لعل أهمها إنهيار الاتحاد السوفيتي الذي أنهي أحد هذين القطبين، وإنهارات معه منظومة الدول الاشتراكية، والأهم من ذلك حالة صراعات مرهونة بعلاقات دولية، صار فيها الاستقطاب متجها إلي قطب واحد مهيمن هو الولايات المتحدة الأميركية، مما يعني ترافق الاستقطاب مع النقية، والمعلوماتية، والاتصالات.

2- التبعية: مفهوم التبعية بدأ اقتصاديا، ثم مالبث أن إمت إلي مجالات الكونية الأخري، بفضل الامكانيات الكبيره التي تملكها الولايات المتحدة الأمريكية في الاتصالات والمال والاقتصاد والمعلوماتية، حيث أصبح هناك مركز متبوع، وأطراف أو هواشم تابعة، وقد إنتبه الكثيرون لخطر هذه التنمية الموجهة، إنها تقاقم خطر التبعية، بعزل التنمية عن أبعادها الشاملة والمتكاملة والمسئقلة، إذ أغفلات أبعاد التنمية الاجتماعية والسياسية التي تضمن الهوية الثقافية والاستقلال السياسي، ومواءمة الخيارات لخصوصياتها التاريخية والبنية والاجتماعية والحضارية.

- المنط الثقافي: يعني إنتاج نمط تقافي واحد وفق إرادة المنتج المهيمن، ويكون

ذلك عبر وسائل السيطرة المختلفة كالقنية والمعلوماتية والاتصالات، ولاسيما

إستعمال الأقمار الصناعية، ولا شك أن أخطر مظاهره شيوع ثقافة الصورية بديلا

عن ثقافة الكلمة وإنتشار الكتاب الالكتروني، بديلا للكتاب المطبوع، مما يجعل

جمهور الأطفال والناشة أمام الإستبداد القني الذي بقلل الخيال والإيداع كذلك،

ويضع الجمهور في حالة عطالة ذهنية وتفاقية، أمام منتجات التنميط الثقافي

وقوتها الهائلة.

4- التغطية: وهو أسلوب إعلامي علي سبيل التضليل، بقصد قلب الحقائق أو

تزييف الوعي، وتشكيل العقل وفق إملاء شروط الهيمنة الأديبولوجية التي

مارستها وسائل الإعلام الأمريكية للتغطية علي الإسلام والحكم عليه بالإرهاب،

وتعتبر الامتدادات الجبارة للمعلوماتية والاتصالات هي الأدادة الأولي للتغطية،

وينبغي الوعي بمدي القوة الاستعمارية لهذا الأسلوب في عمليات إحتلال العقل

أو الغزو الثقافي.

5- العولمة: وهي نقل الشيء من النطاق الوطني أو القومي إلي النطاق العالمي، ولما كانت الولايات المتحدة الأمريكية هي القادرة علي جعل هذا النمط أو ذاك عالميا، فتعدو العولمة في بتعريفها الحالي أمدركة العالم، وهو طموح قديم، حيث قال الرئيس الأمريكي (غروفر كليفلاند) (1893) : (إن دور أميركا الخلاق هو تحضير العالم ليصبح أمة واحدة تتكلم لغة واحدة، وعبر عن هذا الطموح فيما بعد بعبارة (النظام العالمي الجديد).

بالتالي وفي ظل سياسات الإدارة الأمريكية الجديدة، تأتي أهمية تأكيد علي أن

خطابات ترامب تتسم بنوع من عدم الوضوح وتحتوي علي عدد كبير من

التناقصات في المضمون، في أكثر من موضع وموقف ليس هذا وحسب بل إن

هناك عددا لاباس به من المغالطات في خطاباته، كما أن جانبا كبيرا منها يتسم

بالحدة والنبرة الهجومية في عدد من القضايا، مع تراجع المكون الدبلوماسي

بشكل لافت، وهو ما يمكن ارجاءه إلي عدة عوامل منها(18):

1- غياب الممارسة السياسية لترامب في تاريخه المهني، وعدم ممارسته للدبلوماسية.

2- غلبة شخصية رجل الأعمال علي توجهاته وتفكيره، وحساباته في كل الأمور،

فهو يري كل موقف من منظور المكسب والخسارة، ويسعي إلي تعظيم مكاسبه،

بل أيضا أحيانا يحدث أن تسيطر عليه النظرة الصفيرة للأمور، فيري أنه لابد

من تحقيق المكاسب بشكل أحادي، وأن إنتفاع أي طرف في أي إثناق يعني

فشل الإتقاق، كما وصف في ذلك الإتقاف النووي مع إيران.

3- تتسم خطابات ترامب براي الكثير من المتابعين أنها سياسية شعبوية، أكثر من

كونها دبلوماسية.

4- غلبة العنصر الدعاني التعبوي علي خطاباته، لاسيما في خطابه في المؤتمر

الذي نظمه الأبياك، فهو يسعي لتأمين الكتلة الصلبة الداعمة لحكمه.

يتضح أن الخطاب الإعلامي يختلف من جمهور إلي جمهور، فالخطاب الموجه إلي الفلسطينيين يختلف عن الموجه للإسرائيلين، ويختلف عن الموجه للأوروبيين...وهذا، ويري الدكتور "محمود الزهار" (أن الخطاب الموجه إلي الغرب هو يمثل العملية الجراحية يجب أن تتم في ظرف من التخدير حتي لا يقضي الألم عليه، وذلك بسبب جهل الغرب بحقيقة القضية الفلسطينية وأحوال المسلمين) (19).

المحور الثالث: أثر الخطاب الإعلامي لإدارة ترامب علي القضية الفلسطينية.

تبرز آثار و اينكاسات الخطاب الإعلامي لإدارة ترامب علي مسار تسوية القضية

الفلسطينية، من خلال محاولة الإدارة الأميركية في عهد ترامب تقديم نفسها للعالم أنها

حريصة بالدفع نحو تحقيق السلام، ولكن تناقض أقولها بافعالها المنحازة لإسرائيل

ورويتها لحل الصراع، بالقول والاعتراف أن القدس هي العاصمة الدينية والأبيدة للبهود،

ونقدم عمل دعائي بروج في كافة المناصر السياسية والإعلامية، فيما أطلق عليه " صفقة

القرن" في إنهاء الصراع العربي - الإسرائيلي، وإنطلاقا لما يحتويه هذا الخطاب

الإعلامي الموجه نحو القضية الفلسطينية كمحاولة جديدة، قديمة لتصفيتها، يمكن إبراز

تدعيات هكذا خطب وقرارات، في الجوانب التالية $ ^{20} $

أولا-آثار التسليم " بصفة القرن ", بالترويج أن ذلك سيقدم مكاسب كبيره لكافة

أطراف الصراع:

1- المكاسب الفلسطينية: العمل علي توسيع مساحة قطاع غزة وفقا للمشروع الإسرائيلي المقترح، ويمنح غزة 24 كم إضافية من السواحل المطلة علي المتوسط، بكل ما يترتب علي ذلك من مزايا مثل: التمتع بمياه إقليمية تصل إلي 09 أميال بحرية، وخلق فرص وفيرة للشغل علي حقول غاز طبيعي في هذه المياه، كما أن إضافة 720 كم لغزة تمكن الفلسطينيين من إتشاء ميناء دولي كبير (في القطاع الغربي من غزة الكبري) ومطار دولي علي بعد 25 كم من الحدود مع إسرائيل، والأهم بناء مدينة جديده تستوعب مليون شخص علي الأقل وتشكل منطقة تطور ونمو طبيعي لسكان غزة والضفة، بل يمكنها إستيعاب أعداد من اللائين الفلسطينيين المقيمين في دول أخري، والفوائد الاقتصادية من

هذا التوسع عظيمة الأثر كما يتم الترويج الإعلامي الأميركي له.

2- المعاسب المصرية، مقابل استعداد مصر للتنازل للفاسطنيين عن 720 كم

مربع من الأراضي المصرية، ستحقق مصر المكاسب التالية:

أولا: مبداً الأرض مقابل الأرض، تتسلم مصر قطعة أرض من إسرائل في صحراء النقب والحد الأقصي لمساحة هذه الأراضي سيكون 720 كم مربع، مقابل مكاسب اقتصادية.

ثانيا: مصر مقطوعة جغرافيا عن القسم الرئيسي (الشرقي) من الشرق الأوسط،

فالبحر الأحمر يحدها من الشرق والجنوب والبحر المتوسط يحاصرها من الشمال،

ولكي بحدث الترابط البري ستسمح تل أبيب للقاهرة بشق نفق يربط بين مصر والأردن، ويليغ طول هذا النفق حوالي 10 كم، ويقطع الطريق من الشرق إلي الغرب ( علي بعد 5 كم من إيلات، ويخضع للسيادة المصرية الكاملة والحركة من مصر إلي الأردن) وبعد ذلك شرقا وجنوبا نحو السعودية والعراق)، ستتم دون الحاجة للحصول علي إذن من إسرائيل.

ثالثا: بناء الميناء الجوي الجديد في غزة الكبري والميناء البحري الجديد هناك

وكلاهما علي ساحل المتوسط، و حتي هذا (النفق المصري - الأردني) في الجنوب

سيتم مد خطط سكك حديدية، وطريق سريع وأنبوب نفط (وتسيير هذه الخطوط

داخل الأراضي المصرية بمحاذة الحدود مع إسرائيل، وتعبر هذه الخطوط الثلاث

النفق إلي الأردن، ثم تتشعب باتجاه الشمال الشرقي لتصل الأردن والعراق، و إلي

الجنوب باتجاه السعودية ودول الخليج، وهذا الرابط له فوائد اقتصادية هائلة،

فالمكاسب المصرية ستكون كبيرة، لأن القاهرة ستحصل علي نصيبها من الجمارك

والرسوم مقابل كل حركة بين الأردن والعراق ودول الخليج في اتجاه ميناء غزة، ونلك

لأن الطريق التجاري كما أوضحنا يمر عبر الأراضي المصرية.

رابعا: تعاني مصر من مشكلة التناقص المستمر في مصادر المياه العذبة، كما أن

50% من سكانها يعتمدون علي النشاط الزراعي، لذلك من آثار " صفقة القرن " أن

دول العالم سفير وضع إستثمارات كبري في مصر في مشروعات ضخمة لتحلية وتنقية المياه.

خماسا: أحد المكاسب التي ستحققها مصر مقابل التنازل عن قطاع غزة من أراضيها

للفلسطنيين هو موافقة إسرائيل علي إجراء تغييرات محددة في الملحق العسكري من

اتفاقية السلام " وبسط السيادة المصرية الكاملة علي سيناء.

سادسا: مصر مثل دول كثيره في المنطقة معنية بالحصول علي القدرة النوية

(لأُغْرَاض سلمية، وجزع من التعويضات التي ستحصل عليها مصر سيتمثل في

موافقة الدول الأوروبية علي بناء مفاعلات نووية في مصر لإنتاج الكهرباء.

سابعا؛ إثقاق السلام الذي تطرحه هذه الصفقة سيضع نهاية لصراع إستمر 100 عام بين إسرائيل والدول العربية، ويتيح لمصر أن تحتظف بحقها في الدعوة لمؤتمر سلام دولي في مصر، وتستعيد دفعة واحدة مكانتها الدولية التي تمتعت بها قبل هزيمة 1967.

3- المكاسب الأردنية: الأردن هو الرابح الأكبر من هذه الصفقة، كما أنه غير

مطالب بدفع أي ثمن مقابل ذلك، ويمكن الإشارة إلي مكسبين كبيرين:

أولا: منظومة الطرق والسكك الحديدية وألبوب النفط سترط الميناء الدولي في

غزة الكبري عبر النفق المصري الأردني بدول الخليج، وهكذا يحصل الأردن،

مجانا علي إطلالة مثمرة علي البحر المتوسط (ميناء غزة)، ومن ثم تحقق

تواصلا مازال مقطعوا مع أوروبا، أضف إلي ذلك أن الجزء الشرقي من النفق

هو " عنق الزجاجة" الذي تتجمع فيه البضائع القادمة من أوروبا ومتجهة إلي

العراق والخليج.

ثالثا: الأردن منزعج من مشكلة الديموغرافية داخل أراضيه، فأغلبية سكانه من أصول فلسطينية وأعدادهم في تزايد مستمر، وفي اللحظة التي ستقام فيها مدينة غزة الكبري "والميناء والمطاران الجديدان ستتثا فرص وفيرة، تسمح للفلسطينيين من أصول غزة (أعدادهم في الأردن) تصل لحوالي 80 الف نسمة)، بالعودة إلي "ديارهم"، شأنهم في ذلك شأن عدد كبير من اللاجئين الفلسطينيين في الضفة والأردن.

4 - المكاسب الإسرائيلية.

أولا: الأرضي التي ستحتفظ بها إسرائيل في الضفة (حوالي 12%) أكبر بكثير

من المساحة التي يمكن أن تحصل عليها خارج إطار الصفقة، وال12% هي

المساحة التي وصفها " إيهود باراك" عندما سافر لمؤتبر كامب ديفيد عام

الرئيسية لبناء الجدار العازل احتفظت لإسرائيل ب 12% من أراضي الضفة،

غير أن ضغوط المحكمة العليا الإسرائيلية حركت الجدار غربا، واحتفظت

إسرائيل داخل الجدار ب 8% فقط من المساحة التي تحتاجها، والواقع أن

مساحة 12% ستسمح لإسرائيل بتقليص دراماتيكي في أعداد المستوطنيين

الواجب إخلازهم من الضفة فيتقاص العدد من 100 ألف مستوط إلي 30

الف فقط، بالإضافة إلي أن هذه المساحة ستسمح لإسرائيل بالاحتفاظ داخل

حدودها بأماكن دينية ذات أهمية تاريخية وروحانية مثل: مستوطنتي عوافرا

وكريات أربع، وتضمن الإحتفاظ بمستوطنة أريئيل داخل إسرائل، وتوفير الأمن

لسكانها.

ثانيا: هذا التقسيم المتوازن للأراضي بين غزة والضفة، يمنح الدولة الفلسطينية

فرصا كبيره للنمو والاستقرار، وبهذا يمكن الوصول إلي تسوية سلمية مستقرة

وغير معرضة للإنهيار.

ئالاثا: مشاركة الدول العربية - خاصة مصر والأردن - في الحل يمثل دلالة

ايجابية ويخلق ثقة أكبر في الحفاظ علي الاتفاقية وعدم نقضها.

إيجابية ويخلق نفه اكبر في الحفاظ علي الاتفاقية وعدم نفصها.

مما نقدم فإن الآلة الدعائية الأمريكية لإدارة ترامب، تعمل علي تقديم هذه الصفقة أنها

فرصة تاريخية إحلال السلام وإنهاء الصراع العربي - الإسرائيلي، من منطق التسويق

السياسي والترويج الإعلامي لخطاب تجلت أبرز مضامينه ودلالاته في محاولة فرض

حقائق جديدة علي الأرض، بالإعترف بالقدس عاصمة لإسرائيل، والدعوة لقبول "صفقة

القرن " كتسوية سياسية لإنهاء الصراع، فكان أن تم إختزال جوهر الصراع وكافة أبعاده

الإيديولوجية والعقائدية والسياسية، فقط في البعد الإقتصادي والجانب الإنساني.

مما تقدم يمكن القول أن الترويج لخطاب إعلامي وسياسي بهدف التسويق " لصفقة القرن

التي تتبناها إدارة ترامب كالية سياسية لتسوية القضية الفلسطينية، تبرز أهم ملامحها

كالتالي $ ^{(21)} $:

أولا: أنها تخرج عن معني لفظ تسوية، فالتسوية لفظا في قاموس المعجم الوسيط تعني اتفاق وسط، سعي إلي تسوية الخلاف بينه وبين خصمه أو شريكه، إيجاد الحل، إتفاق لإنهاء الخلاف وهذه المعاني لا تنطبق علي " صفقة القرن ", فهي تتكر علي الفلسطينيين حقهم في إقامة دولته، وتعمل علي إدماجهم في دول قائمة ( مصر، الأردن).

ثانيا: يعني عدم تطرق هذه الصفقة إلي حل الدولتين، أنها خطة متطابقة تماما مع معظم الخطط والمقترحات الإسرائيلية، التي تتبني الرؤية الدينية والعسكرية الصهيونية لفرض

حل الصراع، فالمفردات التي كانت ترد في خطط التسوية العربية وحتي بعض الخطط الصهيونية عقب هزيمة 1967 وأهمها القدس وحدود 04 يوليو 1967 والحكم الذاتي وإقامة دوله فلسطينية مستقلة، غير مستخدمة تماما في صياغة مضمون هذه الصفقة.

ثالثا: يعكس مضمون الصفقة الجوانب الاقتصادية و اللوجيستيكية فقط، و إهمال المسار السياسي للصراع الضحية والجلاد.

ثانيا: أثر قرار إعتراف ترامب بالقدس عاصمة لإسرائيل علي القضية الفلسطينية.

كان نقل السفارة الأميركية من تل أبيب إلي القدس فضية مثيرة للجدل في إسرائيل، وقد وعد العديد من المرشحيين الرئاسيين بتحريك السفارة، ولكن لم يفعل أي منهم علي الإطلاق في 23 تشرين الأول / أكتوبر 1995، أصدر الكونغرس "قانون سفارة القدس" الذي أصدر تعليمات بأن يتم نقل السفارة في موعد أقصاء 31 مايو/ أيار 1999، ودعا قبل كلبينون أن مثل هذه القوانين تتنهك السلطة الرئاسية في الشؤون الخارجية، لذلك تم تضمين مادة في القانون تسمح للرئيس بتأخير التتفيذ بسبب اعتبارات الأمن القومي، وتقتضي المادة بأن يرسل الرئيس تتلازال كل سّمة أشهر، وقد وافق الكونغرس علي ذلك باغلية الأصوات، ولكن مع عهد إدارة ترامب، فإن هذا الأخير تجره ونفذ قرار الإعتراف $ ^{(22)} $.

لقد رحبت إسرائيل بقرار ترامب ودعت الدول الأخري إلي إتباع الولايات المتحدة

الأمريكية في نقل السفارة إلي القدس، كما أعلانت الحكومة الإسرائية عن خطط لبناء

آلاف الوحدات الإستيطانية، وعلي الأرحج ستسعي إسرائيل إلي إضفاء الشرعية علي

نحو 20000 مستوطن يعيشون في مستوطنات القدس الشرقية، علي الرغم من أن

وجودهم غير قانوني بموجب القانون الدولي، وبالثالثي تهدف إسرائيل إلي تعزيز أعمالها،

من خلال فرض حقائق جديدة علي الأرضتّبث سيداتها علي المدينة، وتجعل من

الصعب التغلب علي الواقع في أي محاولة مقبلة للتوصل إلي تسوية، وبطبيعة الحال

فإن سياسات إسرائيل سوف نتصاعد لتهويد المدينة وطرد العرب بحيث سيكون لقرار

ترامب تأثير عميق، علي الأرحج علي مستويين متداخلين (23):

عملية السلام والوضع الفلسطيني الداخلي، لقد كان مصير مدينة القدس مسألة حيوية

وحساسة في محادثات السلام الفلسطينية - الإسرائيلية، تم تأجيل مناقشتها إلي

مفاوضات الوضع النهائي نظرا لأهميتها الدينية والسياسية لمختلف أطراف الصراع، ان

التغيير في الوضع الراهن بعد قرار ترامب، سيكون له تقسير رمزي عميق، وسيعتبر دفعة

للسيادة الإسرائيلية علي حساب الحقوق الفلسطينية، وإبستثناء الولايات المتحدة

الأميركية، تبني المجتمع الدولي موقفا موحدا يؤكد أن مصير القدس يحدده الإثقاف

النهائي بين الفلسطينيين والإسرائيلين، وقد أصبح من الصعب إقناع الشعب الفلسطيني

بإمكانية التوصل إلي حل في المستقبل لا يضمن القدس عاصمة لدولة الفلسطينية، وفي

المستقبل القريب يتعين علي الرئيس محمود عباس أن يقرر خياراته، إما مواصلة السعي

لعملية السلام أو الخروج، وتجنب العقوبات الأمريكية من خلال الحرص علي تحقيق

التوازن بين معالجة قرار ترامب والحفاظ علي قنوات الاتصال مع إدارته، ومع الشارع

الفلسطيني، الذي يشهد مظاهرات غاضبة منذ إعلان تزامب عن قراره.

الخاتمة

لقد إتضح جليا سيطرة البعد الإيديولجي والعقائدي والثقافي والاقتصادي، في الخطاب السياسي الإعلامي لإدارة ترامب تجاه القضية الفلسطينية، حيث يعكس قرار الإعتراف بالقدس عاصمة لإسرائيل، البعد الديني ونظرة اليهود للمدينة وأماكنها الدينية المقدسة، كما تبرز الرؤية الأمريكية لحل الصراع العربي - الإسرايلي بنقريم وتحجيم الصراع في الركن الاقتصادي والإنساني فقط، وإغفال الجانب التاريخي والسياسي في أحقية العرب بفلسطين، وحقوق الفلسطينيين في إقامة دولتهم المستقلّة وعاصمتها القدس.

سيطرت مفردات الواقعية السياسية في الخطاب الإعلامي إدارة ترامب تجاه القضية

الفلسطينية، وذلك سعيا منه وفريقة الإداري لتوسيع نفوذ القوة وتعظيم المكاسب، فكان أن

بررزت لغة الإستعلاء وتضخيم الأئنا وجنون العظمة أمام شاشات الإعلام ومختلف

منصات وروابط التواصل الإجتماعية، في طرحة لمحتفلة القضايا أمام الرأي العام

الأميركي والدولي، من أجل إحداث تعاطف وتأييد مطلق كافة سياساته، ومنها سياسته

الخارجية تجاه قضايا الشرق الأوسط، وبالأخص قضية الشرق الأوسط، فلسطين.

(1) - عمار بن سلطان، الثابت والمتغير في العلاقات الأمريكية - العربية: دراسة في الاختراق الأمريكي للوطن العربي، (الجزائر: طاكسيج.كوم للدراسات والنشر والتوزيع، 2012، ص. ص. 31-84.

(2)− (−,−), INTRODUCTION : STRUCTURU, ARGUMENTS, AND CONCEPTUAL FRAMEWORK, Copyrighted Material, P. P. 14– 17.

(3)– Glenn E. Robinson, Hamas as Social Movement, P130 – 133.

(4) – Martin Kramer et al, IRAN, HIZBULLAH, HAMAS AND THE GLOBAL JIHAD, Jerusalem Center for Public Affairs, 2007, P.68 – 69.

(5) - وحدة تحليل السياسات في المركز العربي، السياسة المتوقعة لإدارة ترامب نحو الصراع الفلسطيني - الإسرائيلي، قطر: المركز العربي للأبحاث ودراسة السياسات، 2017، ص 4.

- (6) سليمان يمني، توجهات السياسة الخارجية عند دونالد ترامب، (د م ن: المعهد المصري

للدراسات السياسية والاستراتيجية، 2016، ص 5.

- (7) وحدة تحليل السياسات في المركز العربي، المرجع السابق، ص 4.

(8) - بلأ المصري، صفقة القرن في ميزان مقترحات التسوية بعد هزيمة، 1967، مجلة اتجاهات

سياسية، العدد الثاني، يناير، ص 137.

.138 نفس المرجع، ص (9)

(1977-1947) سماء حلمي سالم سي سالم، المشاريع الأميركية لتسوية القضية الفلسطينية (10)

دراسة تاريخية تحليلية، رسالة ماجستير في التاريخ الحديث والمعاصر من قسم التاريخ، الجامعة

الإسلامية، غزة، فلسطين، 2005، ص.10.

- (11) إبرير بشير، الصورة والخطاب الإعلامي: دراسة سيميانية في تفاعل الأنساق السانية

والإيقونية، (د م ن: د د ن، د د س)، ص ص 3-4.

(12)-Aseel Baidoun, The Gaza Conflict 2013 and Ideologies of Israeli and

Palestinian Media : A Critical Discourse Analysis, MA Thesis, orebro University.

Department of Humanities, 2014, p 24–25.

(13)– Ruth Sanz Sabido, Canterbury Christ Church, Palestine in the British press : A Postcolonial Critical Discourse Analysis, Canterbury christ church University, 2015, p 5–6.

(14) - فواد وهيب إستبرق، المعالجه الإعلامية للاحتلال الأميركي للعراق: تحليل مضمون مجلة نيوزويك - النسخة العربية - رسالة ماجستير في الإعلام، جامعة الشرق الأوسط للدراسات العليا، ص ص 68 - 81.81.

(15) —Paola Sartoretto, Reviewing the Rhetoric of Donald Trump’s Twitter of the 2016 Presidential Election, Master thesis, International/intercultural communication, JÖNKÖPING UNIVERSITY, Spring 2016, pp 5–24.

(16)– AlJazeera Centre for Studies, Trump's Recognition of Jerusalem as Israel's Capital: Background and Ramifications, 2017, p 3–4.

- (17) - (17) - (17)

- (17) - (17)

- (18) سليمان يمني، مرجع سبق ذكره، ص ص 13-14.

(19) حسن محمد أبو حشيش، الإعلام وقضايا المجتمع، فلسطين: د د ن، 2010، ص 15.

(20) - بلال المصري، صفقة القرن في ميزان مقترحات التسوية بعد هزيمة 1967، مرجع سبق ذكره، ص ص 139 - 141.

.148 (21) نفس المرجع، ص

(22)-AlJazeera Centre for Studies, Reference above, p 3 – 4.

(23)- The same reference, P 7.