الحقوق الفكرية في ظل التقنيات الرقمية المولِّدة للمحتوى: التحديات والضوابط القانونية

المجلد 41 / العـــدد : 14 ( 2 6 20 ) ، ص 22 - 72 م جلـة القانون العقاري والبيئة 1 ا لحقوق الفكرية في ظل التقنيات الرقمية المولِّدة للمحتوى: التحديات والضوابط القانونية Intellectual Property Rights in the Era of Content - Generating Digital Technologies: Legal Challenges and Regulatory Frameworks" مهيدي نوال 4  ، 1 كلية الحقوق والعلوم السياسية جامعة عبد الحميد بن باديس مستغانم [email protected] تاريخ االستالم: 11 / 11 / 0202 تاريخ القبول: 01 / 21 / 0201 تاريخ النشر: 02 / 21 / 0201 ملخص : ي هدف هذا البحث إلى دراسة اإلشكاليات القانونية المرتبطة بحماية الحقوق الذهنية في ظل التقنيات الرقمية المنتِجة للمحتوى، وخاصة أنظمة الذكاء االصطناعي التوليدي التي أصبحت قادرة على ابتكار نصوص وصور وأعمال رقمية تحاكي اإلبداع البشري. ويسعى البحث إلى تحليل مدى مالءمة التشر يعات كيز على حماية حقوق المؤلف، واالبتكار، الوطنية والدولية الحالية لمواجهة هذه التطورات، مع التر والبيانات، وتحديد المسؤولية القانونية عن المخرجات الرقمية. كما يتناول البحث الثغرات التشريعية التي ظهرت نتيجة سرعة التطور التكنولوجي مقار نة ببطء تكيف القوانين . كد أن اإلطار القانوني الوطني والدولي ال يزال عاجزا ً جزئيا ً عن مواكبة التحديات أما النتائج المتوصل إليها فتؤ الجديدة، خاصة فيما يتعلق بمسألة نسب المصنفات الرقمية إلى مؤلف بشري، وتحديد المسؤولية عن االنتهاكات التي ترتكبها األنظمة التولي دية، إضافة إلى غياب معايير واضحة للتمييز بين اإلبداع ال بشري واآللي ، وخلص نا إلى ضرورة تحديث القوانين وتبني تشريعات خاصة بالمحتوى المُولّد رقميا، مع تعزيز التعاون الدولي، ووضع ضوابط أخالقية وتقنية تضمن حماية الحقوق الذهنية دون إعاقة التطور التكنولوجي . كلمات مفتاحية: الملكية الفكرية، الذكاء االصطناعي التوليدي، الحماية القانونية،

ا لحقوق الفكرية في ظل التقنيات الرقمية المولِّدة للمحتوى: التحديات والضوابط القانونية . 73 Abstract: This study examines the key legal challenges in protecting intellectual rights amid the rise of digital content - generating technologies, especially generative AI capable of creating human - like texts and images. It evaluates how far current national and international laws can address these developments and identifies major gaps related to copyright attribution, liability for AI - generated outputs, and the lack of clear standard s distinguishing human from machine creativity. The findings show that existing legal frameworks remain partially inadequate, highlighting the need for updated legislation, international cooperation, and ethical and technical safeguards to ensure effective protection of intellectual rights without limiting technological progress. Keywords: Intellectual Property, Generative Artificial Intelligence, Legal Protection . ______________________ _ ____ _______________ 1 . مقدمة: شهد العالم في العقود األخيرة تحوالت عميقة في مجال اإلبداع واالبتكار، خ اصة مع ب روز التقنيات الرقمية المتقدمة التي أعادت تشكيل مفاهيم اإلنتاج الثقافي والمعرفي فقد كانت حقوق ال نشر والملكية الفكرية تمثل لسنوات طويلة خط ّ الدفاع الرئيسي لحماية المبدعين والمفكرين من االستنساخ والتعدّي واالستغالل غير المشروع إلبداعاتهم، باعتبار أن اإلبداع كان حكرًا على العقل البشري ومرتبطًا ارتباطًا وثيقًا بالهوية اإلنسانية. ورغم بطء تطو ر القوانين أحيانًا، إال أنها ظ لت اإلطار الفعال في حماية اإلنتاج الفكري ومنح أصحابه الحق في االحتراف والملكية والعائد االقتصادي . غير أن تطور الذكاء االصطناعي التوليدي أحدث انقال ب جذر ي في هذا المشهد، إذ لم يعد مجرد أداة في يد اإلنسان، بل أصبح قادرًا على إنتا ج نصوص، وصور، وألحان، وتصاميم، بل وحتى حلول تقنية واختراعات قد تُضاهي — وأحيانًا تتفوّق على — اإلبداع البشري ، هذا الواقع التكنولوجي الجدي د أفرز ح إشكاالت جوهرية حول ماهية اإلبداع، وحدود الحماية، وأطراف تحديات قانونية غير مسبوقة، وطر

ن وال مهيدي 74 الملكية، ومدى قدرة التشريع ا لوطني والدولي على مواكبة هذا التحول ، و أصبحت المسألة ال تقتص ر على حماية المصنفات فحسب، بل على إعادة تقييم البنية المفاهيمية للملكية ال فكرية ذاته ا . اإلشكالية ع، يثور التساؤل الجوهري اآلتي أمام هذا التطور التقني المتسار : كيف يمكن حماية الحقوق الفكرية للمبدعين أمام الذكاء االصطناعي التوليدي، وإلى أي مدى تظل المنظومات القانونية الوطنية والدولية قادرة على استيعاب المصنفات المنتَجة بواسطة هذه التقنيات الرقمية؟ اعتمد البحث على المنهج التحليلي من خالل جمع القواعد القانونية والشرعية المتعلقة بالملكية الفكرية، ثم تحليل ها في ضوء التطور السريع لتقنيات الذكاء االصطناعي التوليدي، بهدف فهم اإلشكاالت التي تطرحها المصنفات الرقمية الحديثة، والوصول إلى نتائج واقتراحات تساعد في تطوير منظومة الحماية القانونية للحقوق الذهنية . 2 . المفاهيم المرتبطة بالملكية الفكرية والذكاء االصطناعي التوليدي 4.2 مفهوم الملكية الفكرية: ي عرَّف مصطلح الملكية الفكرية – من منظور قانوني – بأنه الحقوق التي تترتب على ما ين تجه العقل من أفكار مبتكرة تُترجَم إلى مصنفات أو أعمال قابلة للحماية القانونية، سواء في المجاالت األدبية أو الفنية أو العلمية أو الصناعية ، فهي حق دائم وجامع ومانع 1 ويشمل ذلك الحقوق الناتجة عن النشاط 1 جواهر سعاد، حماية الملكية الفكرية في ظل البيئة الرقمية من خالل التشريع الجزائري والقانون الدولي ، أطروحة لنيل شهادة الدكتوراه في علوم االعالم واالتصال، كلية علوم االعالم واالتصال جامعة الجزائر 3 ، 6112 _ 6112 ، ص ص 91،34 .

ا لحقوق الفكرية في ظل التقنيات الرقمية المولِّدة للمحتوى: التحديات والضوابط القانونية . 75 الفكري والتجاري واالبتكارات التقنية والبرمجيات، وغيرها ، وعرفها البعض بأنها: « ملك ي ة شخص لشيء معنوي كاألعمال األدبية والفنية، تترتب عليها حقوق تتيح لصاحبها االستفادة من ثمرة فكره". 1 كما عرّفت المنظمة العالمية للملكية الفكرية الوايبو ( WIPO ) الملكية الفكرية بأنها: « مجموع ة اإلبداعات الذهنية في المجاالت الصناعية والعلمية واألدبية والفنية، مثل االختراعات، والعالمات التجارية، والرسوم والنماذج، والمصنفات األدبية والفنية، والتصاميم والشعارات المستخدمة في التجارة." 2 تنقسم الملكية الفكرية إلى قسمين رئيسيين : الملكية األدبية والفنية التي تشمل حقوق المؤلفين على الكتب والموسيقى والبرامج الحاسوبية وغيرها . الملكية الصناعية وتشمل براءات االختراع والعالمات التجارية والرسوم والنماذج الصناعية . 2.2 مفهوم الذكاء االصطناعي المنشئ للمحتوى " التوليدي " ي عرف الذكاء االصطناعي بأنه طريقة لمحاكاة القدرات العقلية البشرية من خالل أنظمة حاسوبية ذكية. كها القدرات ع من فروع علم الحاسوب يهتم بتصميم أنظمة تستطيع أداء مهام تشبه في سلو فهو فر البشرية مثل التفكير، التحليل، والتعلم ، هو نظام ميكانيكي يقوم بجمع المعلومات المتع ل قة بقطاعات مختلفة، ثم معالجتها ونشرها إلنتاج شكل من أشكال الذكاء العملي 3 . ووصل الذكاء االصطناعي الى حد نشاء النقود الرقمية والعقود الذكية لتسهيل المعامالت المالية 4 1 عبد الفتاح مراد، موسوعة أصول البحث العلمي ة واعداد الرسائل واالبحاث والمؤلفات ، الطبعة األولى، اإلسكندرية ، 1222 ، ص 733 . 2 منظمة العالمية للملكية الفكرية، المعروفة اختصارًا بـ WIPO كالة متخصصة تابعة لألمم المتحدة تُعنى بتطوير نظام دولي ، هي و متوازن وفعّال لحماية الملكية الفكرية في العال م ، أُنشئ ت المنظمة سنة 1967 بموجب "اتفاقية إنشاء الويبو"، وبدأت عملها رسميًا سنة 1970 ، وتتخذ من جنيف – سويسرا مقرًا رئيسيًا لها . 3 نورة محمد العزام، دو ر الذكاء االصطناعي في كفاءات رفع النظم اإلدارية إلدارة الموارد البشرية، المجلة التربوية، جامعة اليرموك ، العدد 48 ، المجلد 48 ، ، 0201 ، ص 11 . 4 بحري ام الخير تطبيق الذكاء االصطناعي في المعامالت المالية النقود الر قمية نموذج ا ، مجلة القانون العقا ر ي والب يئة، العدد 6 ، المجلد 11،6 ، 6 163 ، ص 193 .

ن وال مهيدي 76 وقد قدّمت المنظمة العالمية للملكية الفكرية الوايبو (WIPO ) تعريفًا للذكاء االصطناعي بكونه تخ ً صص ا في علم الحاسوب يهدف إلى تطوير آالت وبرامج قادرة على القيام بمهام يُنظر إليها عادة على أنها تتطلب ذكاء ً بشريًا . ويعرف الذكاء االصطناعي التوليدي (Generative AI) ع ٌ من الذكاء االصطناعي يعتمد على بأنه فر نماذج خوارزمية قادرة على إنشاء محتوى جديد يشبه المحتوى البشري، وذلك بناء ً على أنماط وبيانات سابقة تم تدريبها عليها. فهو ال يقتصر على تحليل المعلومات، بل يولد نصوص وصور وأصوات وفيديوهات وتصاميم وبرمجيات من الصفر، بخالف النماذج التقليدية التي تكتفي بالتنب ؤ أو التصنيف ، وبعتمد على قاعدتين البيانات الضخمة و تعليم اآل ل ة 1 ومن امثلة البرامج التوليدية : برنامج ChatGPT و Google Gemini كتابة النصوص والملخصات في . برنامج DALL·E و Midjourney إلنتاج صور من أوامر كتابية . برنامج Runway Gen و Synthesia إلنشاء فيديوهات من نص . برنامج ElevenLabs و Respeecher لتقليد األصوات وتحويل النص إلى كالم . برنامج AIVA و Soundraw إلنتاج موسيقى رقمية . 2.2 عالقة الذكاء االصطناعي التوليدي بالملكية الفكرية الذكاء االصطناعي التوليدي أصبح جزءًا مهمًا في العالقات اإلبداعية، حيث يمكنه إنتاج محتوى جديد يشبه إبداعات اإلنسان مثل النصوص، الصور، الموسيقى، والفيديوهات باستخدام أنظمة مثل ChatGPT و DALL·E. ح تحديات قانونية كبيرة للملكية الفكرية، ألن المحتوى هذه القدرات تطر الناتج قد يكون أصليًا لكنه لم ي ت تج بواسطة اإلنسان مباشرة، مما يجعل تحديد صاحب الحق واكتساب الحماية القانونية أمرا معق د 1 مصطفى بن أ منة، الذكاء االصطناعي التوليدي: زمة جد يدة في حقوق الملكية الفكرية، المجلة األكاديمية للبحوث ا لقانونية والسياسية، المجلد السابع العدد الثاني ، 0207 ،ص ص 327،320 .

ا لحقوق الفكرية في ظل التقنيات الرقمية المولِّدة للمحتوى: التحديات والضوابط القانونية . 77 من جهة أخرى، يُنظر إلى الذكاء االصطناعي التوليدي كأداة مساعدة للمبدعين، حيث يمكنها تعزيز القدرة اإلبداعية لإلنسان وتسهيل إنتاج األعمال، لكنها أيضًا قد تؤدي إلى مشكالت تتعلق بحقوق ً النشر وحقوق المؤلف، خاصة عند استخدامه إلنشاء أعمال مشابهة أو مستوحاة من محتوى موجود مسبق ا . بالتالي، العالقة بين الذكاء االصطناعي التوليدي والملكية الفكرية تحتاج إلى إطار قانوني واضح يوازن بين حماية اإلبداع البشري وتشجيع االبتكار التكنولوجي، مع مراعاة التحديات القانونية واألخالقية الناجمة عن استخدام هذه األنظمة . 1.2 موقف الفقه والقضاء من الملكي ة الفكرية للذكاء االصطناعي التوليدي تباينت اآلراء والتوجهات بين الفقه والقضاء حول إمكانية االعتراف بالملكية الفكرية للذكاء االصطن اعي موقف الفقه القانوني الفقه القانوني يميل إلى التأكيد على ضرورة وجود عنصر بشري في اإلبداع ليتمتع بالملكية الفكرية. فحتى لو أنتج الذكاء االصطناعي أعماال ً مبتكرة، فإن أغلب الفقهاء يرون أن حقوق النشر أو براءات االختراع ال يمكن أن تُمنح لآللة .  كة كة بين اإلنسان واآللة في حالة المشار بعض الفقهاء يقترحون االعتراف بحقوق مشتر الفعلية لإلنسان في توجيه الخوارزميات .  هناك من يوصي بوضع إطار قانوني خاص باألعمال الناتجة عن الذكاء االصطناعي، يشمل حماية البيانات المستخدمة في التدريب، ويضع ضوابط لالستفادة من هذه األعمال دون انتهاك حقوق اآلخرين . موقف القضاء المحاكم في العالم، سواء في الواليات المتحدة أو أوروبا، اتخذت موقف متشدد من خالل القضايا الت ا لية:

ن وال مهيدي 78  قضية DABUS الشهيرة : رفضت المحاكم األمريكية واألوروبية تسجيل الذكاء االصطناعي ع يجب أن يكون بشريًا ع، معتبرة أن المختر كمختر 1 .  قضايا حقوق النشر : قضية مهمة جدًا في مجال حماية الملكية الفكرية للذكاء االصطناعي الت وليدي هي ما يعرف بـ قضية Thaler ضد مكتب حقوق النشر األمريكي ( Thaler v. Perlmutter ). في هذه القضية، طالب ستيفن ثالر (Stephen Thaler) بحق التأليف على عمل فني أنشأه نظامه الذكي “Creativity Machine ” ج وأدر النظام نفسه كمؤلف. رفض مكتب حقوق النشر ذلك، بحجة أن القانون األمريكي يشترط وجود مؤلّف بشري لتسجيل حق التأليف . 2 . فقد أكد مكتب حقوق النشر ( US Copyright Office) ومجلس الشيوخ في ا لواليات المتحدة األمريكية أن األعمال المنشأة بواسطة الذكاء االصطناعي دون تدخل بشري ال تتمتع بحقوق التأليف والنشر، وهو موقف يعكس الحذر من توسع نطاق الحماية ليشمل الكيانات غير البشرية ، ويهد ف هذا الموقف إلى الحفاظ على جوهر فكرة الملكية الفكرية التي ترتبط باإلبداع البشري ، ب ع ض المحاكم ترى كبير في أن األعمال الناتجة عن الذكاء االصطناعي يمكن أن تكون محمية إذا كان هناك تدخل بشري تصميم المحتوى أو توجيه النموذج، لكن الحماية القانونية تكون 3 محدودة وتختلف من دولة ألخرى . 1 كة تُعد ّ شر Imagination Engines كات التي أثارت جدال ً قانونيًا واسعًا في مجال الملكية الفكرية عبر مؤسسها من أبرز الشر ستيفن ثالر، الذي تقدّم بعدّة طلبات براءة اختراع في عدد من الدول لصالح نظام الذكاء االصطناعي الذي ابتكره والمعروف باسم DABUS. وقد سعى ثالر إلى تسجيل DABUS ع الفع بوصفه المختر لي، مدعيًا أن النظام يولّد االختراع بصورة ذاتية دون كل ّ من الواليات المتحدة، االتحاد األوروبي، المملكة المتحدة، وأستراليا رفضت تدخل بشري مباشر. غير أن ّ مكاتب البراءات في كدة أن ّ مفهوم هذه الطلبات بصورة متطابقة، مؤ “ ع المختر ” في التشريعات الوطنية والدولية يفت رض ضرورة أن يك ع شخصًا ون المختر ح سؤال جوهري كيانًا غير بشري. وقد أصبح هذا الملف من أشهر القضايا العالمية التي أعادت طر طبيعيًا، وليس نظامًا اصطناعيًا أو في الفقه والقضاء حول مدى قابلية االعتراف بالذكاء االصطناعي بوصفه صاحب حق ابتكاري مستقل، ومدى حاجة قوانين ا لملكية الفكرية إلى تطوير مفاهيمها التقليدية لتستجيب للتحوّالت التقنية المعاصرة . الفضي ة منشورة عبر موقع أخر زيارة 12 - 11 - 0202 : https://www.law360.com/articles/1777845/ai - can - t - be - patent - inventor - top - - https://www.paulweiss.com/media/vt4bzdzg/intellectual_property_litigation_ai 2 generated_artwork 3

ا لحقوق الفكرية في ظل التقنيات الرقمية المولِّدة للمحتوى: التحديات والضوابط القانونية . 79 نستنتج كمبدع من دراسة موقف الفقه والقضاء أن الملكية الفكرية ترتبط باإلنسان أ ساسي، وليس ع أو مبتكر أمرًا غير تقليدي. ومع ذلك، قد باآللة، مما يجعل االعتراف بالذكاء االصطناعي كمختر يُستثنى من ذلك الحاالت التي يكون فيها تدخل اإلنسان في عملية اإلبداع فعاال ً ومؤثرًا، إذ يمكن حينها منح حماية جزئية للمخرجات الناتجة عن الذكاء االصطناعي. و في ضوء التطورات التكنولوجي ة السريعة، يبرز مستقبل تشريعي يتطلب تطوير قوانين جديدة تنظم الملكية الفكرية لألعمال الناتجة عن الذكاء االصطناعي، بما يشمل حقوق البيانات، ومبادئ االستخدام العادل، وآليات توزيع العوائد، بما يحقق توازنًا بين حقوق المبدعين والمصالح التجارية كا للشر ء ، وتضل اإلشكالية بين حماية ال مصنفات الناتجة عن الذكاء االصطناعي باعتبارها ملكا عاما وبين ح ماية حقوق الغير من البيانات المس تعم لة من طرف الذكاء االصطناعي التوليدي 1 . فاذا كان الفقه والقضاء ال يقر يحق الملكية الفكرية للذكاء االصطناعي ب ما فيه التوليدي ف ما هي الطبيعة القانونية للذكاء االصطناعي التوليدي ؟ 2.2 الطبيعة القانونية للذكاء االصطناعي التوليدي الشخص القانوني هو الكيان الذي تترتب عليه اثار قانونيا سواء كان هذا الكيان شيء مادي او معنوي 2 ، في هذا اإلطار انقسم الفقه في تحديد طبيعة الذكاء االصطناعي؛ فمنهم من يراه مجرد شيء غير حي ال يمكن منحه الشخصية القانونية، نظرًا ألن ذكاءه ال يرتقي إلى مستوى ذكاء اإلنسان، 3 كما أن القانون المدني يعترف بالشخص الطبيعي والشخص االعتباري فقط. ومنهم من يرى أن الذكاء 1 مروه عبد السالم أبو العال الطحان ،اإلشكاليات القانونية للذكاء االصطناعي التوليدي GAI في ظل قيود حق المؤلف وحماية البيانات الشخصية (دراسة مقارنة )، مجلة العلوم القانوني ة واالقتصادية، كلية الحقوق جامعة عين الشمس، مصر، المج لد 31 ، العدد 1 ، 0202 ، منشور عبر رابط اخر زيارة 12 - 11 - 0202 : https://jelc.journals.ekb.eg/article_381927.htm l 2 علي الفاللي، الشخصية القانونية كوسيلة للحماية الطبيعية، مجلة االجتهاد للدراسات القانونية واالقتصادية، ا لمجلد 2 ، العدد 21 ،0202 ، ص 78 . 3 سعد أحمد، حمدي ، الطبيعة القانونية للذكاء االصطناعي ، ورقة بحثية قُدّمت في المؤتمر العلمي الدولي الرابع بكلية الشريعة والقانون بطنطا، تحت عنوان “ التكييف الشرعي والقانوني للمستجدات المعاصرة وأثره في تحقيق األمن المجتمعي ” ، المنعقد في الفترة من 11 – 12 أغسطس 0201 ، ص 081 .

ن وال مهيدي 80 كائن مستقل قادر على اتخاذ االصطناعي بعض القرارات دون تدخل اإلنسان، األمر الذي قد يبرر تحميله ح أن تُمنح االلتزامات ومنحه بعض الحقوق، وبالتالي إسناد المسؤولية القانونية إليه. وهناك اتجاه ثالث يقتر شخصية الذكاء االصطناعي حكمًا خاصًا يتوافق مع طبيعته االفتراضية ووظيفته التقنية، دون مساواته باألش خاص الطبيعيين أو االعتباريين، وهو ما يعكس الحاجة إلى تطوير إطار قانوني جديد يتماشى مع التطورات التكنولوجية الحديثة . 1 2 . الحماية الدولية للحقوق الذهنية في مواجهة الذكاء االصطناعي التوليدي سعت الدول الى تقرير حماية قانونية للحقوق الفكرية عن طريق ابرام المعا هدات الدولية تلت زم فيها الدول األعضاء بمنح الحق الفكري على مستوى الدولي وعلى مستوى تشريعاتها الداخلية 2 . 4 حماية الحق وق الفكرية في اتفاقية برن 2 تُعد اتفاقية برن لحماية المصنفات األدبية والفنية (1886) أحد أهم المعايير الدولية لحماية الحقوق الذهنية واألدبية والفنية على مستوى العالم. وتهدف االتفاقية إلى ضمان حماية مؤلفات ح به في جميع الدول الموقعة عليها، سواء كانت هذه المصنفات المؤلفين من أي استغالل غير مصر كتبًا، مقاالت، موسيقى، فنون، برامج حاسوبية، أو أي أعمال أدبية وفنية أخرى . وتنص االتفاقية على عدة مبادئ أ ساسية : الحق في المؤلف : يحمي حق المؤلف في نسب العمل إليه والحفاظ على سالمته وعدم المساس به أو تشويهه . الحق االقتصادي : يضمن للمؤلف الحق في استغالل عمله ماديًا من خالل النسخ، التوزيع، العرض، أو اإلذاعة . مبدأ المعاملة الوطنية : تلتزم كانوا مواطنين لديها، كل دولة موقعة بمعاملة المؤلفين األجانب كما لو مما يمنح الحقوق الذهنية حماية دولية متساوية . 1 غا زي خديجة، الطبيعة القانونية للذكاء االصط ناعي، مجلة التراث، المجلد 18 ، العد د 0 ، جوان 0208 ، ص 22 . 2 https://www.wipo.int/publications/ar/details.jsp?id=317

ا لحقوق الفكرية في ظل التقنيات الرقمية المولِّدة للمحتوى: التحديات والضوابط القانونية . 81 مدة الحماية : االتفاقية تحدد مدة حماية الحقوق الذهنية عادة ً مدى حياة المؤلف + 22 سنة على األقل بعد وفاته، ويمكن للدول التوسع في المدة بما يتوافق مع قوانينها الوطنية . 0. 2 حماية الحقوق ال فكرية منضمة الويبو تُعد ّ منظمة الملكية الفكرية العالمية (WIPO) 1 إحدى المنظمات الدولية الرئيسية المكلفة بحماية الحقوق الذهنية على مستوى العالم، وتهدف إلى تعزيز التعاون الدولي في مجال الملكية الفكرية وتقديم الدعم للدول األعضاء لتطوير تشريعاتها الوطنية بما يتوافق مع االتفاقيات ال دولية مثل اتفاقية برن لحماية الحقوق األدبية والفنية واتفاقية باريس لحماية الملكية الصناعية ، كما تعمل الويبو على تسهيل تسجيل البراءات والعالمات التجارية والحقوق األدبية دوليًا، وتطوير أطر لحماية حق وق المؤلفين والمخترعين في مواجهة التحديات الحديثة، بما في ذلك التكنولوجيا الرقمية والذكاء االصطناعي 2.2 حماية الحقوق ال فكرية في اتفاقي ة TRIPS تُعد ّ اتفاقية حقوق الملكية الفكرية المتعلقة بالتجارة (TRIPS ) ، الصادرة عن منظمة التجارة العالمية عام 1228 ، من أهم االتفاقيات الدولية التي تنظم حماية الحقوق الذهنية على المستوى العالمي. تهدف االتفاقية إلى توحيد الحد األدنى من الحماية للملكية الفكرية بين الدول األعضاء، بما يشمل حقوق المؤلفين، البراءات، العالمات التجارية، التصاميم الصناعية، مع ضمان تطبيق فعال للتشريعات الوطنية لمكافحة االنتهاكات. كما تلزم TRIPS الدول األعضاء بأن تضمن حماية الحقوق الفكرية في المجاالت الرقمية والتكنولوجية الحديثة، 2 مما يجعلها إطار أساسي لمواجهة التحديات المتعلقة بالذكاء االصطناعي والتقنيات الحديثة 8.7 حماية الحقوق الفكرية في االتفاقيات العربية 1 https://www.wipo.int/ar/web/about - wi 2 ربحي محمد، قراءة في اتفاقية تربس، مجلة المعيار، مجلد 17 ، العدد 1 ، 0200 ، ص 210 .

ن وال مهيدي 82 بدأت جهود توحيد قوانين حماية حقوق المؤلف في الدول العربية منذ عام 1283 ، عندما قامت اللجنة القانونية الدائمة لجامعة الدول العربية بدراسة مشروع لحماية حق المؤلف، ووافق مجلس الجامعة على المشروع في 3 فبراير 1284 ، موصيًا الدول العربية بإص دار تشريعات مطابقة له. 1 تسعى االتفاقيات العربية لحماية الحقوق الفكرية إلى توحيد التشريعات وحماية اإلبداع في الدول العربية من خالل تنسيق الجهود بين الدول األعضاء في إطار جامعة الدول العربية. ومن أبرز هذه االتفاقيات :  االتفاقية العربية لحماية المصنفات األدبي ة والفنية، التي تهدف إلى حماية حقوق المؤل فين والحقوق المجاورة في الدول العربية، وضمان احترام األعمال المنشورة والنشر اإللكتروني 2 .  االتحاد العربي للملكية الفكرية، الذي تم تأسيسه في مصر عام 0222 ، ويعمل على تطوير السياسات والتشريعات الوطنية العربية بما يتوافق مع المعايير الدولية مثل اتفاقية برن واتفاقية باريس، ويقدّم الدعم الفني للدول األعضاء 1 . حماية الحقوق الفكرية في التشريع الجزائري تعتبر الحقوق الفكرية من الحقوق المكرسة دستوريا 3 اخرها في التعديل الدستور لسنة 0202 بموجب المادة 38 منه 4 . وقد ّع الجزائري من خالل القانون رقم سعى المشر 27 - 22 خ في المؤر 12 يوليو 0227 ، المتعلق بحق المؤلف والحقوق المجاورة 5 ، إلى حماية اإلبداعات األدبية والفنية لألشخاص propert - intellectual - of - protection - ://iamaeg.net/ar/publications/articles/international https 1 الحماية الدولية للملكية الفكرية . 2 االتفاقية العربية لحماية ح ق و ق المؤلف، مت احة عبر مو قع : . - north - https://haqqi.s3.eu 3 زواني نادية، الملكية الفكرية على ض وء التعديل الدستوري الجديد، المجلة النقدية للقانون والعلوم كل السياسية، ية الحقوق جامعة تي زي وزو ، المجلد 13 العدد 1 ، سنة 0200 ، ص 141 . 4 الدستور الجزائري 0202 ، بتاريخ 30 ديسمبر 0202 ، الجريدة الرسمية عدد 82 الصادر في 30 ديسمبر 0202 5 أمر رقم 27 - 22 المتعلق بحقوق المؤلف والحقوق المجاورة، الجريدة الرسمية رق م 88 الصادرة بتاريخ 07 افريل 0227 .

ا لحقوق الفكرية في ظل التقنيات الرقمية المولِّدة للمحتوى: التحديات والضوابط القانونية . 83 الطبيعيين من أي استغالل غير مشروع، بما في ذلك االستعماالت الرقمية واآللية التي تقوم بها أنظمة الذكاء االصطناعي. ويشمل القانون حقوق المؤلف المادية والمعنوية للفنانين والمنتجين وهيئات البث، وتستمر حماية المؤلف طوال حياته باإلضافة إلى 22 سنة بعد وفاته، بينما تمتد حماية الحقوق المجاورة 22 سنة ابتداء ً من تاريخ األداء أو التثبيت أو البث. كما ينص القانون كانت وسيلة إنتاجه أو نقله، مما يسمح كل مصنف أصلي يتمتع بالحماية القانونية مهما على أن بإدراج المحتوى الرقمي والمولَّد آليًا ضمن المصنفات المحمية 1 . 4.1 الحماية المدنية يتيح القانون للمالك الحقوق الفكرية اللجوء إلى القضاء لتعويض األضرار الناتجة عن االستغالل غير المشروع للمصنفات، مع إمكانية اتخاذ تدابير تحفظية، تشمل حجز النسخ المقلدة ومنع تداولها، أو حجز العتاد المستخدم في التقليد . كما يمكن للجهات القضائية إصدار أوامر استعجالية خالل ثالثة أيام التخاذ هذه ا لتدابير، ويمكن للطرف المتضرر إيداع مبالغ مالي ة كضمانة مقابل رفع التدابير التحفظية مؤقتًا . 2.1 الحماية الجزائية يعاقب القانون كل من يقوم باالستنساخ أو التقليد أو البيع أو التوزيع غير المشروع للمصنفات أو األداءات المحمية، سواء أكان النشر محليًا أو خارجيًا. وت شمل العقوبات الحبس من 1 أشهر إلى 7 سنوات وغرامة مالية من 222.222 دج إلى 1.222.222 دج، مع إمكانية الجمع بين العقوبتين. كما يُعاقب كل من يشارك عمدًا في المساس بحقوق المؤلف أو الحقوق المجاورة، ويجوز للجهة القضائية اتخاذ إجراءات إضافية مثل الغلق المؤقت أو النه ائي للمؤسسات المخالفة ومصادرة النسخ والعتاد، مع تسليمها للمالك كتعويض عن الضرر . 1 كان بر فضيلة ، حماية حقوق المؤلف والحقوق المجاورة في القانون الجزائري، مجلة الدراسات القانونية، جامعة يحي ف ارس المدية، المجلد 4 العدد 1 ، 0200 ، ص ص 723،7 21،722 .

ن وال مهيدي 84 2.1 موقف قانون حقوق المؤلف والحقوق المجاورة من ا م كانية منح الشخصية القانونية للذ كاء الصناعي التوليدي بالرجوع الى قانون حماية حقوق المؤلف والحقوق المجاورة لم يشير الى الذكاء االصطناعي التوليدي بحكم عدم مزامنته، ا لى اننا وبتحليل ال ن صوص القانونية نجد أ ن المادة 10 منه اعتبرت ان المصنف األ دبي او الفني يكون للشخص الطبيعي الذي أ بدعه ، ف ش تان بين الشخص الطبيعي وااللة التي ولدت األ صناف باالعتماد على البيانات والخوارزميات، و بالتالي يستبعد منح الحق الفكري للذكاء االصطناعي طبقا لقانون حقوق المؤلف والحقوق ا لمجاورة. حتى وان سلمنا ان الذكاء االصطناعي ليسا عنصرا بشريا بل يمكن تكيفه ع ل ى أساس ال شخص اال عتباري فانه من الناحي ة القانونية ال يمكن ذلك ، أل ن قانون حقوق المؤلف السالف الذكر قد منح لألشخاص االعتبارية صفة المؤلف بشروط وهي التصريح بالمؤلف وطرحه للجمهور والتسجيل في الديوان الوطني للحقوق المؤلف والحقوق المجاورة وهو ماال يمكن تحقيقه من طرف الذكاء االصطناعي التوليدي 1 ، كما ينص القانون رقم 13 - 02 المتعلق ببراءة االختراع على أن صفة « ع المختر » تُمنح فقط للشخص الطبيعي، مما يجعل أي ابتكار ناتج عن أنظمة الذكاء االصطناعي منسوبًا قانونيًا إلى مالكها أو مشغلها البشري. ونرى إذا لم يعترف بمن ح حق المؤلف للذكاء االصطناعي التقليدي على باعتب ار ان استعمال المعطيات يتم بتدخل االنسان ، فإن الذكاء االصطناعي التوليدي ال يعمل بت د خ ل اإل نسان وانما ينتج المحتوى بتحليل تصنيف البيانات عن طريق الخاليا العصبية لذا ي جب االعتراف للذكاء االصطناعي التوليدي بالشخصية القانونية ذات ال طبيعة خ ال صة مراعاة لكونه الة االص طناعية مولدة للمحتوى 2 . الخاتمة 1 مصطفة بن أ منة، المرجع السابق، ص 247 .

ا لحقوق الفكرية في ظل التقنيات الرقمية المولِّدة للمحتوى: التحديات والضوابط القانونية . 85 في ضوء ما تم ّ عرضه، يتضح أن ّ الذكاء االصطناعي التوليدي لم يعد مجرّد أداة مساعدة في اإلنتاج الرقمي، بل أصبح فاعل جديد داخل منظومة اإلبداع، يفرض على التشريعات ا لتقليدية إعادة النظر في مفاهيم أساسية مثل األصالة، االبتكار، المؤلف، والمصنف المحمي ، وقد كشفت كّبة، أبرزها صعوبة التمييز بين العمل البشري التطبيقات العملية لهذه التقنية عن تحديات قانونية مر والعمل المولَّد آليا، واحتماالت التعدي غير المب اشر على المصنفات األصلية من خالل تدريب النماذج على بيانات محمية. كما يتأكد أن غياب إطار قانوني واضح قد يؤدي إلى ظهور منطقة رمادية تضر ّ بالمبدعين الحقيقيين وتُضعف الثقة في اإلبداع الرقمي، فضال ً عن خلق بيئة خصبة للنزاعات المتعلقة بالملكية الفكرية. لذلك فإن مستقبل حماية حقوق المؤلف في العصر الرقمي يرتبط بقدرة القانون على التكيّف مع متطلبات الذكاء االصطناعي، بما يسمح باستمرار االبتكار دون المساس بحقوق أصحاب اإلبداع الفكري . ً ومن هذا المنظور، يصبح تطوير تشريعات مرنة، قائمة على مبادئ العدالة الرقمية، ضرورة ال خيار ا، بهدف تحقيق التوازن بين تشجيع التكنولوجيا وحماية المصنفات الفكرية، وترسيخ ثقافة احترام الملكية الفكرية في المجتمع الرقمي المعاصر وعليه ترى ضرورة تقديم االقتراحات ا لتالية : _ إدراج أحكام صريحة تنظم المصنفات المنتَجة بالذكاء االصطناعي، وتحديد صاحب الحق فيها، سواء كان المستخدم أو مطوّر النظام أو جهة أخرى . _ وضع معايير الستخدام البيانات في التدريب _ إلزام مطوري أنظمة الذكاء االصطناعي باحترام حقوق المؤلف عند جمع بيانات التدريب ، واعتماد تراخيص واضحة للمحتوى المستخدم . _ تعزيز دور الهيئات الوطنية تمكين الديوان الوطني لحقوق المؤلف والحقوق المجاورة من مراقبة استخدام الذكاء االصطناعي في إنتاج المحتوى، ووضع آليات للتحقق من االنتهاكات الرقمية .

ن وال مهيدي 86 _ تنسيق الجهود الدولية ب اإلسراع في اعتماد اتفاقيات دولية جديدة تواكب الذكاء االصطناعي التوليدي، خاصة في ظل محدودية نصوص اتفاقية برن واتفاقية األلفية الرقمية (DMCA ) في معالجة هذه التقنية الحديثة . 6 . قائمة المراجع : المؤلفات : عبد الفتاح مراد، 1222 ، موسوعة أصول البحث العلمية واعداد الرسائل واالبحاث والمؤلفات، الطبعة األولى، اإلسكندرية . األطروحات : سعاد جواهر، 0211 _ 0213 ، حماية الملكية الفكرية في ظل البيئة الرقمية من خالل التشريع الجزائري والقانون الدولي، قس م االعالم، ، كلية علوم االعالم واالتصال، جامعة الجزائر 7 ، الجزائر المقاالت : بحري ، ام الخير ، 0207 ، تطبيق الذكاء االصطناعي في المعامالت المالية النقود الرقمية نموذج ا ، مجلة القانون العقاري والبيئة، الجزائر، العدد 0 ، المجلد 11 ، صفحة 140 - 159 . كان، فضيلة، بر 0200 ، حماية حقوق المؤلف والحقوق المجاورة في القانون الجزائري، مجلة الدراسات القانونية، الجزائر، المجلد 4 ـ، العدد 1 ، الصفحة 028 - 710 بن أمنة، مصطفى، 0207 ، الذكاء االصطناعي التوليدي: زمة جديدة في حقوق الملكية الفكرية، المجلة األكاديمية للبحوث القانونية والسياسية، المجلد السابع، العدد الثاني، الصفحة 330 - 342 . ربحي، امحمد، 0200 ، قراءة في اتفاقية تربس، مجلة المعيار، مجلد 17 ، العدد 1 ، الصفحة 220 - 214 زواني ، نادية، 0200 ، الملكية الفكرية على ضوء التعديل الدستوري الجديد، المجلة النقدية للقانون والعلوم السياسية ، الجزائر، ال مجلد 13 العدد 1 ، الصفحة 138 - 127 .

ا لحقوق الفكرية في ظل التقنيات الرقمية المولِّدة للمحتوى: التحديات والضوابط القانونية . 87 عبد السالم أبو العال الطحان ، مروة، 0202 ، اإلشكاليات القانونية للذكاء االصطناعي التوليدي GAI في ظل قيود حق المؤلف وحماية البيانات الشخصية (دراسة مقارنة) ، مجلة العلوم القانونية واالقتصادية، كلية الحقوق جامعة عين الشمس، مصر، المجلد 13 ، العدد 1 ، الصفحة 1022 - 1887 غازي، خديجة، 0208 ، الطبيعة القانونية للذكاء االصطناعي، مجلة التراث، الجزائر ، المجلد 18 ، العدد 0 ، الصفحة 31 _ 48 . الفاللي، علي ، 0202 ، الشخصية القانونية كوسيلة للحماية الطبيعية، مجلة االجتهاد للدراسات القانونية واالقتصادية، الجزائر، المجلد 2 ، العدد 1 ، الصفحة 21 _ 17 . محمد العزام، نورة ، 0201 ، دور الذكاء االصطناعي في كفاءات رفع النظم اإلدارية إلدارة الموارد البشرية، المجلة التربوية جا معة اليرموك، األردن ، المجلد 48 ، العدد 48 ، الصفحة 813 - 822 المداخالت: حمدي، سعد أحمد، المنعقد في الفترة من 11 – 10 أغسطس 0201 ، الطبيعة القانونية للذكاء االصطناعي ، التكييف الشرعي والقانوني للمستجدات المعاصرة وأثره في تحقيق األم ن المجتمعي، بكلية الشريعة والقانون بطنطا، مصر . مواقع االنترنيت : https://www.law360.com/articles/1777845/ai-can-t-be-patent-inventor- top- https://www.paulweiss.com/media/vt4bzdzg/intellectual_property_litigat ion_ai-generated_artwork https://www.wipo.int/publications/ar/details.jsp?id=317 https://www.wipo.int/ar/web/about-wi https://iamaeg.net/ar/publications/articles/international-protection-of- intellectual-proper االتفاقية العربية لحماية ح قوق المؤلف، متاحة عبر موقع : https://haqqi.s3.eu - north

ن وال مهيدي 88