إشكالية الحق في الأبوة على المصنفات المشتقة: أعمال الترجمة أنموذجا

املجلة الجزائرية للحقوق والعلوم السياسية املجلد 80 ، العدد 80 ( 0802 ) ص 577 / 598 إشكالية الحق في ألابوة على املصنفات املشتقة: أعمال الترجمة نموذجا Problematic right to parenthood on derivative works: Translation work as model 1* طواح وهيبة 1 جامعة وهران 2، الجزائر، [email protected] تاريخ إلارسال: 10 / 10 / 2122 تاريخ القبول: 21 / 00 / 2122 تاريخ النشر: 01 / 10 / 2122 *********** ملخص: ينظم ألامر رقم 12- 10 املتعلق بحقوق املؤلف والحقوق املجاورة مسألة الحماية القانونية ملختلف املصنفات ألادبية والفنية ألاصلية منها واملشتقة، ومن قبيل هذه املصنفات املشتقة التي يحميها هذا النص القانوني نجد ما يسمى بأعمال الترجمة، والتي يحظى صاحبها بجملة من الحقوق املادية واملعنوية، حيث تكفل ألاولى الحق إلاستئثاري للمؤلف في إستغالل إبداعه الفكري وتحقيق الربح جراء هذا إلاستغالل، بين ما تؤدي الحقوق املعنوية مهمة حماية الشخصية الفكرية للمؤلف، ومن أهم وأبرز هذه الحقوق املعنوية: حق املؤلف في ألابوة على مصنفه وهو الحق الذي يمكّن صاحب أعمال الترجمة من نسبة مصنفه إليه دون سواه مع مراعاة حقوق مؤلف املصنف ألاصلي الذي يكون محال لعملية الترجمة س واء املعنوية منها أو املادية. الكلمات املفتاحية: الحق في ألابوة، املصنف املشتق، أعمال الترجمة، إلاسم والصفة، إلاسم املستعار. Abstract: Ordinance No. 03 - 05 on authors' rights and neighboring rights regulates the legal protection of various original and derived literary and artistic works and, like these derivative works protected by this legal text, we find the so - called translation work, the first guarantees the author's legitimate right to exploit his intellectual creativity and profit as a result of s uch exploitation, Moral rights serve the task of protecting the author's intellectual personality. The most important and prominent of these moral rights are: The author's right to parenthood is classified as a right that enables the author of the translat ion work to be classified exclusively to him, considering the rights of the author of the original classification, which is the subject of both moral and material translation. Key words: The right to parenthood, derivative classification, translation work, name and description, alias. * املؤلف املرا سل

طواح وهيبة مقدمة: تحظى إلابداعات الفكرية بأهمية قصوى ملا لها من دور بارز في الدفع بعجلة التقدم والتطور الفكري، بحيث تعكس هذه إلانتاجات الفكرية بمختلف أشكالها درجة الرقي داخل املجتمعات. لذا فإن مختلف التشريعات الوطنية قد كرست قوانينا خاصة بنظام امللكية ألادبية والفنية، لتكفل الحماية املناسبة لكافة ألاصالة فيها وطبعها بالبصمة الشخصية ألصحابها، عنصر ألاعمال التي تجود بها قريحة مبدعيها بمجرد توافر مما يجعلها مرآة تعكس شخصية مؤلفيها. وتقديرا ألهمية إلابداعات الفكرية فقد نظم املشرع الجزائري على غرار العديد من التشريعات املقارنة نصا قانونيا خاصا بحمايتها متمثال في ألامر رقم 12- 10 املتعلق بحقوق 1 2 املؤلف والحقوق املجاورة ، والذي ينص على حماية املصنفات املشتقة على غرار املصنفات ألاصلية . 3 4 ويستفيد مؤلف وا املصنفات املحمية من صنفين من الحقوق تتفرع إلى حقوق مادية وأخرى معنوية يكون الهدف منها حماية الشخصية الفكرية للمؤلف. ويلحظ الاهتمام باإلبداعات الفكرية بمختلف طبوعها منحى تصاعديا موازاة مع اكتساح التكنولوجيات والتقنيات الحديثة جميع مجاالت الحياة، وظهور بوادر الخطر الثورة الرقمية على مجال امللكية الفكرية. إلى تأثير على حقوق املؤلفين بالنظر يعتبر الحق في ألابوة من أبرز الحقوق املعنوية التي يستفيد منها املؤلف، ويحظى مؤلف أعمال الترجمة كمصنفات مشتقة بالحق في ألابوة على أعماله ومصنفاته لكونها تمثل إبداعا أصي ال بغض النظر عن نسبية أصالتها، ألنها تستند في وجودها على أعمال فكرية سابقة. ويكون للمؤلف املترجم الحق في نسبة عمله الفكري لشخصه، مع مراعاة حقوق مؤلف املصنف ألاصلي املعنوية واملادية، السيما حقه في ألابوة على أعمال الترجمة كنموذج للدراسة مصنفه. وقد تم إختيار إلى أهميتها من الناحية الفكرية ودورها الذي بالنظر ال يستهان به في نقل إلابداعات الفكرية بين مختلف الحضارات واملجتمعات عبر مختلف العصور من خالل ترجمتها إلى لغات متعددة. تكمن أهمية الدراسة في التطرق إلى ممارسة الحق في ألابوة على نوع محدد من املصنفات، بالنظ ر إلى سمو هذا الحق على كافة الحقوق املادية من جهة ومكانته املميزة بين بقية الحقوق املعنوية من جهة أخرى، 1 ألامر رقم 12- 10 املؤرخ في 00 يوليو 2112 واملتعلق بحقو ق املؤلف والحقوق املجاورة، الجريدة الرسمية عدد 22، الصادرة في 22 يوليو 2112، الصفحة 2. 2 الفقرة الثالثة من املادة 0 رقم من ألامر 12- 10 سابق الذكر. 3 الفقرة ألاولى من املادة 20 رقم من ألامر 12- 10 سابق الذكر. 4 الفقرة ألاولى من املادة 20 رقم من ألامر 12- 10 سابق الذكر.

إشكالية الحق في ألابوة على املصنفات املشتقة: أعمال الترجمة أنموذجا وكذلك ملا ملصنفات الترجمة من دور كبير في نشر وتبادل الثقافة واملعرفة وألافكار، من هذا املنطلق تطرح إلاشكالية التالية: ما هي حدود ممارسة الحق في ألابوة ع لى أعمال الترجمة؟ وتتفرع إشكاليات أخرى بحيث يطرح التساؤل حول مفهوم أعمال الترجمة كمصنفات مشتقة، تحديد ألاسس التي تقوم عليها هذه ألاعمال، مفهوم الحق في ألابوة املمنوح للمترجم لكونه صاحب إبداع فكري أصيل، خصائص الحق في ألابوة كحق معنوي وكذا مضمون هذا الحق. يتلخص الهدف من هذه الدراسة في تحديد مفهوم الحق في ألابوة وتحديد إلاطار الذي ينظم ممارسة املؤلف املترجم لحقه في نسبة مصنفه إليه دون غيره، بالنظر إلى اعتماده على مصنفات موجودة سابقا ألجل الوصول إلى إبداعه الفكري مما يخلق نوعا من الحقوق التنافسية بين كل من مؤ لف املصنف ألاصلي ومؤلف أعمال الترجمة التي تعتبر مصنفات مشتقة من ألاصل، مما يفرض التمييز بين محل الحق في ألابوة الذي يتمتع به املؤلف ألاصلي ومحل الحق في ألابوة الذي يقوم لفائدة مؤلف الترجمة. والنظر كذلك في وضعية الحق في ألابوة املمنوح ملؤلف الترجمة في ظل ال بيئة الرقمية. وقد تم اعتماد كل من املنهج الوصفي واملنهج التحليلي ألجل إثراء هذه الدراسة وهذا من خالل التطرق للمفاهيم والخصائص وكذا تحليل ألاحكام القانونية املتعلقة بموضوع الدراسة. لإلجابة على إلاشكالية املطروحة أعاله البد من التطرق إلى مفهوم أعمال الترجمة بداية بحكم أن الدراسة محصورة على ممارسة الحق في ألابوة في إطار نوع محدد من املصنفات وهي أعمال الترجمة وبالتالي، سيكون لزاما تحديد املحل الذي يتعلق به هذا الحق، ثم التطرق إلى كيفية ممارسة هذا الحق في ظل هذه املصنفات، وعليه، تم تقسيم الدراسة على النحو التالي: - املبحث ألاول: مفهوم أعمال الترجمة - املبحث الثاني: تحديد النظام القانوني للحق في ألابوة على أعمال الترجمة كمصنفات مشتقة املبحث ألاول مفهوم أعمال الترجمة يعتبر املصنف مشتقا إذا أنجز إستنادا إلى مصنف آخر سابق له من حيث الوجود، فيقوم املؤلف 1 بإستعارة بعض العناصر من املصنف ألاصلي وقولبتها في عمل جديد ، ليتم الحصول في النهاية على مصنف مشتق من ألاصل، يكون محميا لكن بشرط عدم املساس بحقوق مؤلف املصنف ألاصلي وذلك طبقا ملا ينص عليه القانون 2 . إن املصنفات املشتقة وبالرغم من إستنادها إلى أعمال أخرى موجودة سابقا وإستعارتها 1 بالل محمود عبد هللا، حق املؤلف في القوانين العربية، الطبعة ألاولى، املركز العربي للبحوث القانونية والقضائية، بيروت، 2101 ، ص. 22. 2 الفقرة الثالثة من املادة 0 رقم من ألامر 12- 10 سابقة الذكر.

طواح وهيبة 1 لبعض العناصر الشكلية املميزة منها إال أنها تستحق الحماية القانونية لكونها إبداعا ذهنيا مبتكرا لصاحبها . من هذا املنطلق فإن تحديد مفهوم أعمال الترجمة يتطلب التطرق إلى تعريفها كمصنفات مشتقة ثم تحديد ألاسس أو الضوابط التي تقوم عليها هذه املصنفات بغ رض إبداعها وإخراجها إلى دائرة الوجود (املطلب ألاول)، إلى جانب إلاحاطة بمسألة أخرى ال تقل أهمية عن سابقتها وهي التساؤل عن مدى توافر عنصر إلى كونها تستند في وجودها على مصنفات أصلية تسبقها من حيث في أعمال الترجمة بالنظر ألاصالة وإلابتكار الوجود (املطلب الثاني .) املطلب ألاول: تعريف أعمال الترجمة كمصنفات مشتقة وتحديد ألاسس والضوابط التي تحكمها إن أعمال الترجمة إبداعات تستعير شكلها من مصنفات أخرى، بحيث يقوم املؤلف املترجم بتغيير اللغة التي أنجزت بها املصنفات ألاصلية ليتم طرحها على جمهور مغاير. لذا يطرح التساؤل ف ي هذا الصدد عن تعريف أعمال الترجمة انطالقا من كونها مصنفات مشتقة، ثم التساؤل عن مدى حرية املترجم في القيام بعملية الترجمة، فهل تكون له حرية مطلقة أم يكون مقيدا بشروط معينة؟ الفرع ألاول: تعريف أعمال الترجمة باعتبارها مصنفات مشتقة من ألاصل سميت املصنفات املش تقة من جانب الفقه كذلك ب "املصنفات الفرعية" بحيث يكون لها أصل تعود 2 إليه ، ويعرف إتجاه فقهي املصنف املشتق بكونه " يفترض وجود مصنف أصلي يستفيد منه مصنف آخر 3 4 جديد (مشتق)" . ويعرف كذلك بأنه املصنف الذي " يستمد أصله من مصنف سابق له" . وفي ذات السياق 5 تعتبر املصنف ات املشتقة تلك التي " تستند على مصنفات أصلية سابقة الوجود" . وتنصب هذه التعاريف في سياق واحد بحيث أن املصنفات املشتقة وفي كل ألاحوال تكون الحقة ملصنفات أصلية سابقة الوجود، حيث ترتكز على عمل أو إبداع فكري قائم بذاته ومستقل وموجود سابقا. فاملصنف املشتق ومنه أعمال الترجمة 1 فرحة زراوي صالح، الكامل في القانون التجاري الجزائري، الحقوق الفكرية، حقوق امللكية الصناعية والتجارية- حقوق وتوزيع ابن خلدون، وهران، امللكية ألادبية والفنية، نشر 2112 ، رقم 202 ، ص. 221. 2 عبد الرحمن خلفي، الحماية الجزائية لحقوق املؤلف والحقوق املجاورة، الطبعة ألاولى، منشورات الحلبي الحقوقية، 2112 ، ص. 01. 3 محمود سامي عبد الص في حقوق امللكية الفكرية، دراسة ألحكام قانون حقوق امللكية الفكرية املصري رقم ادق، الوجيز 12 لسنة 2112، 2112 ، ص. 22. 4 بالل محمود عبد هللا، املرجع سابق الذكر، ص. 001. 5 ليندة حاج صدوق، الحماية القانونية للمصنفات الفكرية وفقا للتشريع الجزائري، سلسلة كتاب أعمال املؤتمرات، مركز جيل البحث العلمي، العام الثامن، ع. 22، 2121 (عدد خاص باملؤتمر الدولي املحكم حول: امللكية الفكرية على املؤلفات، لبنان، 22- 21 مارس 2121 .ص ،) 01.

إشكالية الحق في ألابوة على املصنفات املشتقة: أعمال الترجمة أنموذجا 1 كنموذج هو نتاج لجهدين فكريين متتابعين من حيث الزمن على حد تعبير البعض . إذ يعود الجهد الفكري ألاول ملؤلف املصنف محل إلاشتقاق بينما يكون الجهد الفكري الثاني للمؤلف الذي تولى عملية الترجمة، أين يكون النشاط الفكري الذي يبذله هذا ألاخير الحقا للن شاط الفكري للمؤلف ألاصلي. إن وجود جهدين فكريين يعني بالضرورة وجود مصنفين: مصنف سابق ومصنف الحق وثبوت عالقة بين هذين املصنفين. هذا وقد تم التمييز بين نوعين من املصنفات املشتقة من ألاصل: مصنفات مشتقة ناقلة إلبتكار سابق ومصنفات 2 مشتقة تتضمن إبتكارا جديدا، و تنت مي أعمال الترجمة إلى الفئة ألاولى . تفترض أعمال الترجمة وجود أصل تستند إليه بحيث تتم ترجمة مصنف من املصنفات الفكرية ذا طابع مكتوب أو عما إذا كان هذا ألاخير اللغة التي ورد بها النص ألاصلي، بغض النظر عنه بلغة غير بالتعبير 3 شفهي . إن ترجمة املصنف تسمح بإعادة صياغته والداللة على مضمونه بلغة مغايرة لتلك التي استخدمها 4 مؤلف املصنف ألاصلي، بعيدا عن غايات الترجمة وكيفية نشرها . هذا وتجب إلاشارة إلى أن أعمال الترجمة تتعلق في الغالب بمصنفات ذات طابع أدبي، فليس لنا أن نتصور مثال ترجمة لوحة فنية أو لحن موسيقي. 5 وإن كان إتجاه فقهي قد ذكر أعمال الترجمة بالنسبة للمصنفات ألادبية املكتوبة املشتقة من ألاصل ، إال أنه يمكن أن تكون أعمال الترجمة عبارة عن مؤلفات أدبية شفهية مشتقة من ألاصل، حيث ال يوجد ما يمنع مثل هذه الترجمة خاصة وان املشرع ينص على حما ية املصنفات ألاصلية ذات الطابع الشفهي كاملواعظ 6 واملحاضرات والخطب وباقي املصنفات املثيلة لها ، وقد سبقت إلاشارة إلى أن عمل الترجمة يتعلق بتغيير لغة عما إذا كان مكتوبا أو شفهيا. املصنف ألاصلي بغض النظر البد من إلاشارة إلى أنه ومع حقيقة أن املؤلف املترجم يرتك ز على مصنف سابق الوجود ألجل إنجاز عمله الفكري الخاص به واملنسوب إليه إال أن ذلك ال يعني أن مؤلف املصنف ألاصلي قد ساهم في عمل 7 الترجمة ال يتعلق بمصنف مشترك ، فبالرغم من وجود مؤلفين ومصنفين إال أن ألامر النعدام عملية التعاون 1 فاطمة ال زهراء بشيخ، املصنفات املشتقة من ألاصل في قانون امللكية ألادبية والفنية، مذكرة ماجستير، تخصص قانون ألاعمال املقارن، جامعة وهران 2، 2102- 2102 ، ص. 20. 2 عبد هللا مبروك النجار، الحق ألادبي للمؤلف في الفقه إلاسالمي والقانون املقارن، دار املريخ للنشر، الرياض، 00 00 ، ص. 020 وما يليها. 3 أحمد بوراوي، الحماية القانونية لحق املؤلف والحقوق املجاورة في التشريع الجزائري والاتفاقيات الدولية، أطروحة دكتوراه، تخصص قانون جنائي، جامعة باتنة 0، 2102- 2100 ، ص. 022. 4 عبد هللا مبروك النجار، املرجع سابق الذكر، ص. 020. 5 فرحة زراوي صالح، املرجع سابق الذكر، رقم 202 ، ص. 221. 6 الفقرة ألاولى من املادة 2 رقم من ألامر 12- 10 سابق الذكر. 7 أحمد بوراوي، ألاطروحة سابقة الذكر، ص. 022.

طواح وهيبة 1 بينهما . بحيث يمكن القول بأن مساهم ة مؤلف املصنف السابق غير فعلية في عملية إبداع وترجمة هذا ألاخير، وبالتالي، مؤلف املصنف املشتق هنا واملتمثل في عمل الترجمة هو الشخص الذي يتولى عملية التعبير عن مضمون املصنف بلغة غير التي أنجز بها ونشر بها، بعبارة دقيقة املؤلف في هذه الحالة هو املترجم ومصنفه املشتق عمل مستقل وقائم بذاته. وبذلك يكون له حقوق املؤلف مع ألاخذ بعين الاعتبار لحقوق مؤلف املصنف ألاصلي، السيما املعنوية منه. يمكن القول أن املصنفات ألاصلية هي بمثابة أرضية أو قاعدة تستند إليها أعمال الترجمة، ومثلما يشير البعض فإنه توجد "عالقة تبعية" بين املصنف املشتق وبين 2 املصنف ألاصلي مما يستوجب مراعاة حقوق املؤلف ألاصلي من جانب املترجم ذلك أن املصنف املراد ترجمته هو ألاصل واملصنف الذي ينجزه املؤلف املترجم هو الفرع .غير أن ذلك ال ينفي فرضية أن يكون مؤلف املصنف ألاصلي مؤلفا شريكا في املصنف املشتق إذا ما ساهم بشكل فعلي ومباشر وبالتعاون مع مؤلف آخر في ترجمة مصنف ه من لغته ألاصلية إلى لغة أخرى، ونتصور بالتالي أن يحمل املصنف املشتق في وجوده على مصنف سابق الوجود من جهة ويتعدد صفة املصنف املشترك في ذات الوقت. بحكم أنه يرتكز مؤلفوه من جهة أخرى. الفرع الثاني: الض وابط التي تقوم عليها أعمال الترجمة بالرغم من نص املشرع على حماية أعمال الترجمة بإعتبارها من قبيل املصنفات املشتقة موازاة مع الحماية املقررة للمصنفات ألاصلية إال أن املترجم ال يملك الحرية الكاملة واملطلقة سواء عند اختيار املصنف ألاصلي الذي يرغب بترجمته أو أ ثناء عملية الترجمة بحد ذاتها، بحيث يكون مقيدا بضوابط الهدف منها هو حماية املصنف ألاصلي وكذا الحقوق التي يتمتع بها مؤلف هذا املصنف وحتى ال تشكل عملية الترجمة إعتداءا على حقوق املؤلف سواء املعنوية أو املالية. لذا فإن املؤلف الذي يكون بصدد القيام بترجمة مصنف ما من لغته ألاصلية إلى لغة أخرى ملزم بالحصول بداية على موافقة مؤلف املصنف الذي ستتم ترجمته، فترجمة املصنف تعتبر شكال من أشكال استغالل املصنف وتدخل ضمن الحقوق املالية للمؤلف وعليه يتوجب على الغير الحصول على إذن املؤلف 3 قبل القيام بالترجمة ما لم يسقط املصنف ض من امللك العام . وقد ذكر املشرع املصنفات الواقعة ضمن امللك العام من خالل املادة 1 رقم من ألامر 12- 10 سابق الذكر، بحيث تتمثل في تلك املصنفات التي انقضت مدة حماية حقوقها املادية لصالح مؤلفيها وذوي الحقوق 4 . إذ أن الحقوق املالية وعلى خالف الحقوق املعنوية 1 André Lucas, Droits des auteurs, droit moral, droit à la paternité ( CPI, art. L. 121-1 et L. 113- 6),Juriscl. PLA, 5 septembre 2014 (date de la dernière mise à jour : 5 décembre 2014), n° 91 , p. 6 . 2 فاطمة الزهراء بشيخ، املذكرة سابقة الذكر، ص. 02. 3 بالل محمود عبد هللا، املرجع سابق الذكر، ص. 22. 4 الفقرة الثالثة من املادة 1 رقم من ألامر 12- 10 سابق الذكر.

إشكالية الحق في ألابوة على املصنفات املشتقة: أعمال الترجمة أنموذجا هي حق وق مؤقتة غير أبدية، فتكون محمية طيلة حياة املؤلف و 01 سنة بعد وفاته وذلك لفائدة ذوي 1 الحقوق، وبمجرد إستفاء هذه املدة تسقط هذه املصنفات في امللك العام ، بينما تظل الحقوق املعنوية 2 محمية لكونها أبدية ال تسقط بالتقادم وتنتقل إلى الورثة أو املوص ى له . إن الترجمة التي يقوم بها املؤلف املترجم ملصنف لم يدخل في دائرة امللك العام ولكونها تظهر املصنف بلغة غير لغته ألاصلية تتطلب إذنا 3 مكتوبا من قبل املؤلف ألاصلي أو ورثته ، وهو شرط البد من إست ي فائه قبل الشروع في عملية الترجمة حفاظا 4 على الحقوق. وقد يكون منح إلاذن من قبل املؤلف ألاصلي بمقابل مالي أو بدونه . هذا ويكون على الناشر الذي يتولى عملية نشر أعمال الترجمة التحقق من إنجاز هذه ألاعمال بناء على إذن من املؤلف ألاصلي وذلك 5 تفاديا ألية مسؤولية قد تقع على عاتقه بعد عملية النشر . إضافة إلى وجوب الحصول على موافقة مؤلف املصنف ألاصلي فإن املترجم يكون مطالبا وأثناء إنجازه ملصنفه الشخص ي بإحترام املعنى واملضمون الذي توخاه مؤلف املصنف ألاصلي في نسخته ألاصلية املعتمد 6 عليها ، فالترجمة ال تشكل سوى تغييرا للغة التي ألف بها املصنف ألاصلي وبالتالي يلتزم مؤلف املصنف 7 املشتق بأخذ املعنى على شاكلته وعدم تغييره أو تعديله ، لذا، فعمل املترجم ليس بالسهل بحيث يحرص على إختيار العبارات واملصطلحات املناسبة لتفادي إحداث أي تغيير أو تبديل في مضمون أو فحوى النص 8 ألاصلي . وعليه، يتوجب على املؤلف الذي يقوم بالترجمة أن يكون أمينا، أين يتقيد بخطة وتكوين النس خة 9 ألاصلية أو املصنف ألاصلي بعبارة أدق، إذ ال يكون لشخصيته أي دور في هذا الباب . مما يعني أن املؤلف املترجم يكون حريصا على الدقة وألامانة ليتفادى املساس باملعنى الذي أراده صاحب املصنف ألاصلي. وكل هذا يتطلب من املترجم البراعة والكفاءة إلنتقاء ما هو مناسب بغ رض الحفاظ على محتوى النص ألاصلي 1 املادة 02 رقم من ألامر 12- 10 سابق الذكر. 2 الفقرة الثانية من املادة 20 رقم من ألامر 12- 10 سابق الذكر. 3 عبد الرحمن خلفي، املرجع سابق الذكر، ص. 01. 4 محمود سامي عبد الصادق، املرجع سابق الذكر، ص. 22. 5 ére Michel Vivant et Jan Michel Bruguiere, Droit d’auteuret droit voisins , 2 éd, Dalloz, 2012, n° 389. Dans le meme sens Farha Zéraoui Salah, Les traductions : le régime de protection par le droit d’auteur, étude comparative droit algérien -droit français, Mél. Mohand Isaad, l’exigence et le droit éd. AJED, 2011, n° 14, p.8. 6 Farha Zéraoui Salah, op., cit, n° 91 , p. 7 . 7 محمد علي النجار، حقوق املؤلف في ضوء الثورة املعلوماتية الحديثة، دراسة مقارنة، دار الجامعة الجديدة، إلاسكندرية، 2102 ، ص. 201. 8 فرحة زراوي صالح، املرجع سابق الذكر، رقم 202- 2 ، ص. 220. 9 بالل محمود عبد هللا، املرجع سابق الذكر، ص. 22.

طواح وهيبة وأسلوبه، مما يستوجب من املترجم أن يكون متمكنا ليس فقط من اللغة التي أخرج بها املصنف ألاصلي أو 1 اللغة التي يكون عليها مصنفه املشتق وإنما يتعدى ذلك إلى العلم وإلاحاطة باملادة املرغوب في ترجمتها . املطلب الثاني: تحديد عنصر في أعمال الترجمة إلابتكار تستفيد مختلف املصنفات الفكرية أيا كان نوعها من الحماية القانونية بمجرد أن تحمل في ثناياها 2 إبداعا أصليا، وهذا بناء على ما ذهب إليه املشرع من خالل ألامر رقم 12- 10 املذكور سابقا ، فيتمتع املؤلف 3 بحقوقه املعنوية واملالية بغض النظر عن ن وع املصنف أو نمط تعبيره أو وجهته أو درجة إستحقاقه ، وذلك بمجرد توافر عنصر ألاصالة والطابع إلابتكاري في عمله الفكري. وقد تبنى املشرع الفرنس ي ذات املوقف، حيث 4 يستفيد املؤلف من حقوقه املادية واملعنوية والتي تقوم في مواجهة الكافة بمجرد توافر عنصر إلابداع . لذا سنبين مدى توافر عنصر ألاصالة في أعمال الترجمة مع تحديد درجة إلابتكار التي تتطلبها مثل هذه املصنفات املشتقة. الفرع ألاول: مفهوم ألاصالة في نظام حقوق املؤلف لم يعرف املشرع طابع ألاصالة، ولم يبين ما يتضمنه شرط إلابتكار، تاركا تعريفه لكل من الفقه والقضاء، بال نظر إلى أن املصنفات الفكرية تتنوع وتتعدد وبالتالي قد تختلف درجة إلابتكار التي تنطوي عليها. فعنصر ألاصالة يتحدد وفقا لنوع املصنف، ذلك أن طريقة التعبير تختلف من مصنف إلى آخر وبالتالي، 5 سيكون طبيعيا التعبير عن شخصية املؤلف في صور متعددة ومختلفة . إن عنصر ألاصا لة يحسم ألامر بالنسبة ملدى تمتع ألاعمال الفكرية بالحماية القانونية، لذا يمكن القول بأنه الشرط الوحيد والفريد والحصري الذي أقره املشرع ألجل إعتبار العمل الفكري مصنفا يستحق الحماية ومنه تمتع مؤلفه بكافة الحقوق املعنوية واملالية املكفولة قانونا. وقد تم تعريف طابع ألاصالة من جانب القضاء الفرنس ي بشكل يوضح معالم هذا الشرط ألاساس ي الذي بإنتفائ ه تنتفي صفة إلابداع وكذا مفهوم املصنف الفكري. حيث 6 وصف القضاء الفرنس ي إلابتكار بكونه " البصمة الشخصية للمؤلف" . بمعنى أن املصنف الفكري أيا كان 1 عبد هللا مبروك النجار، املرجع سابق الذ كر، ص. 020 . في ذات السياق حليمة بن دريس، حماية حقوق امللكية الفكرية في التشريع الجزائري، أطروحة دكتوراه، فرع القانون الخاص، جامعة تلمسان، 2102- 2102 ، ص. 20. 2 الفقرة ألاو لى من املادة 2 رقم من ألامر 12- 10 سابق الذكر. 3 الفقرة الثانية من املادة 2 رقم من ألامر 12- 10 سابق الذكر. 4 Art. L. 111-1 du Code fr de la propriété intellectuelle, légifrance.gouv.fr, 10 septembre 2023, 17 :00. 5 em Frédéric pollaud Dulian, Propriété intellectuelle, le droit d’auteur, 2 éd, Economica, 2014, n° 1 28, p. 102 . 6 L 'expression « l’empreinte de la personnalité de l’auteur » a été utilisée, pour la première fois, dans l’affaire Cavour (CA Paris, 10 avril 1982, D. 1863, I, p. 53). Pour des décisions plus récentes, v. CA Paris, 20 septembre 1993, PIBD 1993, p. 556 et CA Paris, 20 novembre 1996, RIDA 1997,

إشكالية الحق في ألابوة على املصنفات املشتقة: أعمال الترجمة أنموذجا 1 نوعه البد أن يكون بمثابة مرآة تعكس املزايا الشخصية للمؤلف . وقد أوضح اتجاه فقهي جزائري مفهوم البصمة الشخصية للمؤلف بشكل دقيق، وذلك بتلخيص عنصر ألاصالة في معادلة بسيطة مفادها "املؤلف يساوي املصنف"، بحيث يكون هذا ألاخير انعكاسا لشخصيته، مضيفا في ذات السياق أن ألاصالة ال تعني 2 3 الجدة . إذ ال يفترض في ظل نظام حق املؤلف أن يكون املصنف جديدا وإنما يكفي أن يكون مبتكرا على نحو يبرز مالمح ومزايا شخصية املؤلف. هذا وتقاس الجدة على أساس موضوعي إذ تفترض عدم وجود مثيل للش يء في السابق بينما تقاس ألاصالة وفقا للمعيار الشخص ي حيث يكفي أن يقتطع املؤلف شيئا من شخصيته ويضفيه على إبداعه الذي يعكس ميوله وأفكاره وآراءه وأحاسيسه. ومهما تباينت املصطلحات املعتمدة للداللة على هذا املفهوم بين مصطلح "ألاصالة" أو "إلابتكار" أو مثلما أشار البعض "البصمة الشخصية" أو "إلاضافة الشخصية" أو "املساهمة الشخصية" فإن هذا التباين اللفظي يدل على مفهوم 4 واحد، فاملصنف في النهاية ما هو إال امتداد لشخصية مؤلفه . بناء على هذه املعطيات يمكن تحديد طابع ألاصالة بالنسبة ألعمال الترجمة انطالقا من كونها مصنفات مشتقة من ألاصل. الفرع الثاني: تحديد درجة ألاصالة في أعمال الترجمة سبقت إلاشارة إلى أن أول ركيزة تقوم عليها أعمال الترجمة هي الاشتقاق أو الاستناد إلى مصنف سابق، وهو ما يثير التساؤل حول درجة أصالتها، فهل طابع الابتكار في ظل أعمال الترجمة مطلق أم نسبي؟ وما هي إلابداع أو ألاصالة في هذه املصنفات؟ مظاهر أشار البعض بخصوص مسألة ألاصالة بالنسبة للم صنفات املشتقة إلى مفهوم "تجزئة شرط ألاصالة" ضمن نظام حق املؤلف، بحيث تتسم ألاصالة بطابع التدرج والازدواج بالنظر إلى نوع املصنف بين أن يكون 5 مطلق ألاصالة أو أن يكون نسبي ألاصالة . وبالتالي، فإن املصنفات ألاصلية أيا كان نوعها تنطوي على عنصر ألاصالة املطلقة لك ونها ثمرة جهد فكري غير مشتق أو مستعار من مصنف آخر. بينما تقوم أعمال الترجمة n° 173, p. 321, note Kéréver. Sur cette notion, v. A. Maffré-Baugé. L’œuvre de l’esprit, empreinte de la personnalité de l’auteur ?, thèse Mantpellier, 1997, cité par Farha Zéraoui Salah, Les traductions : le régime de protection par le droit d’auteur, étude comparative droit a lgérien-droit français, op. cit., p. 4 . 1 نعيم مغبغب، امللكية ألادبية والفنية والحقوق املجاورة، دراسة في القانون ا ملقارن، ال ط بعة الثانية، منشورات الحلبي الحقوقية ، 2111 ، ص. 22. 2 Farha Zéraoui Salah, op., cit , n° 7, p.4. 3 محمود سامي عبد الصادق، املرجع سابق الذكر، ص. 22. 4أ حمد بوراوي، ألاطروحة سابقة الذكر، ص. 22- 20. 5 فاطمة الزهراء بشيخ، املذكرة سابقة ال ذكر، ص. 01 . في ذات السياق حليمة بن دريس، ألاطروحة سابق ة الذكر، ص. 00. كذلك أحمد أنظر بوراوي، ألاطروحة سابقة الذكر، ص. 022.

طواح وهيبة كمصنفات مشتقة من ألاصل على طابع إلابتكار النسبي ألنها تستند في وجودها على عمل فكري مستقل وسابق الوجود. فال يمكن الحديث في ظل أعمال الترجمة عن الجدة، وإنما يكون الحديث عن إلابتكار و ألاصالة، فإذا تم ترجمة مصنف منشور بلغة ما إلى اللغة الفرنسية مثال، فإن املصنف املحصل عليه ال ينطوي على جدة حقيقية وإنما يعتبر عمال مبتكرا لكونه نشر من قبل بلغة أخرى. وخالصة القول أنه ال 1 تشترط في املصنفات ألاصالة املطلقة، إذ يكفي أن يكون املصنف نتاج أو ثمرة نشاط فكري شخص ي ملؤلفه . وفي كل ألاحوال وفي حالة ما إذا كان املصنف مشتقا من ألاصل فإنه يجب البحث عن الش يء املبتكر الذي أضافه املؤلف للمصنف ألاصلي. تظهر أصالة املصنف عموما من خالل التعبير أو التركيب أو كليهما معا وذلك بغض النظر عن نوع 2 املصنف ، ويتجلى طابع الابتكار وألاصالة في أعمال الترجمة من خالل الجهد الذي يبذله املؤلف املترجم، إذ 3 أنه ال يقوم بعمل أوتوماتيكي وإنما يعتبر نشاطه الفكري إبداعا شخصيا يظهر من خالل التعبير . فإذا كانت أصالة املصنفات املشتقة املتمثلة في املجموعات واملختارات تظهر من خالل التركيب، وأصالة املصنفات املشتقة املتمثلة في الاقتباسات تستخلص من خالل التعبير والتركيب معا، فإن ألاصالة في أعمال الترجمة 4 ستبدو واضحة وجلية من خالل التعبير . تتطلب عملية الترجمة جهدا شاقا من قبل املترجم فهو يختار املصطلحات والعبارات املناسبة حتى ال يخل باملعنى ألاصلي الذي أراده مؤلف املصنف ألاصلي، ويكون إلابداع في أعمال الترجمة واضحا وساطعا من خالل موهبة املترجم وقدرته ليس فقط على ترجمة مضمون املصنف وإنما ترجمة أحاسيس وأفكار املؤلف 5 ألاصلي في ذات الوقت، والتمكن من نقلها بالصورة التي تجسدت عليها من خالل املصنف امل ترجم . وقد أشار اتجاه فقهي إلى أن ترجمة املصنف سابق الوجود كلمة بكلمة ال ينفي عنه طابع الابتكار إذا كانت مالمح 6 ومميزات شخصية املترجم قد انعكست على عمل الترجمة . بينما يرى البعض أن الترجمة ولتتصف باالبتكار ال يجب أن تكون ترجمة حرفية للكلمات الواردة ضمن النص ألاصلي وإنما يتحقق عنصر ألاصالة من خالل الجهد املبذول من قبل املترجم في التعبير عن أفكار املؤلف ألاصلي بلغة مغايرة، أين تتضح كفاءة املترجم من 1 إبراهيم الخليلي، دراسة مقارنة بين حق املؤلف وامللكية الصناعية من حيث املفهوم وإستغالل الحقوق وإلانقضاء، والتوزيع، الجزائر، مؤسسة كنوز الحكمة للنشر 2101 ، ص. 01. 2 Frédéric pollaud Dulian, , op., cit , n° 112 , p. 102 . 3 فرحة زراوي صالح، املرجع سابق الذكر، رقم 202- 2 ، ص. 220. 4 ليندة حاج صدوق، املقال سابق الذكر، ص. 01. 5 عبد هللا مبروك النجار، املرجع سابق الذكر، ص. 020- 022. 6 عبد الرحمن خلفي، املرجع سابق الذكر، ص. 00.

إشكالية الحق في ألابوة على املصنفات املشتقة: أعمال الترجمة أنموذجا خالل ألاسلوب الذي ينقل به العمل ألاصلي من لغة إلى أخرى 1 . فترجمة النص ألاصلي كلمة بكلمة تؤدي إلى إفراغ املصنف املت رجم من جوهره وروحه، وبالتالي ال يجب أن تكون الترجمة آلية وإنما يكون للمؤلف املترجم الحرية في انتقاء املصطلحات والعبارات التي تسمح له بنقل معنى املصنف املعتمد عليه من لغته ألاصلية إلى لغة أخرى 2 . ما يمكن قوله في ألاخير هو أن املشرع يحمي أعمال الترجمة كمصنفات مشتقة بمجرد اعتبارها إبداعا فكريا بالنظر إلى أصالتها بغض النظر عن كونها ذات أصالة نسبية، وبالتالي فهي في نفس املركز مقارنة باملصنفات ألاصلية التي تتمتع بأصالة مطلقة. ويكون ملؤلف أعمال الترجمة بناء على هذا حقوق مماثلة لتلك التي يتمتع بها مؤلف املصنف ألاصلي ، منها ما هو معنوي ومنها ما هو مادي. مع ضرورة التذكير بالتزام املؤلف املترجم بمراعاة حقوق املؤلف ألاصلي. ومن قبيل الحقوق املعنوية املستفاد منها ما يسمى لدى الفقه بالحق في ألابوة، لذا سيتمحور القسم الثاني من هذه الدراسة حول مضمون هذا الحق وكيفية ممارسته بال نسبة ألعمال الترجمة. املبحث الثاني: تحديد النظام القانوني للحق في ألابوة في ظل أعمال الترجمة كمصنفات مشتقة الحق في ألابوة من الحقوق املعنوية التي يكفلها نظام حقوق املؤلف متمثال في ألامر رقم 12- 10 سابق الذكر، وقد تم إلاعتراف بحمايته بموجب إتفاقية برن لحماية املصنفات ألادبية والفنية بالنظر إلى أنه يعتبر 3 حقا عامليا ، وقد نصت هذه إلاتفاقية وإلى جانب الحق في إلاحترام الذي يعتبر حقا معنويا أساسه إحترام سالمة املصنف على حق املؤلف في أن ينسب مصنفه إليه وذلك بأن يذكر إسمه على جميع النسخ املنتجة وهذا من خالل املادة 2 مكرر التي تم إدراجها سنة 0021 لدى مراجعة هذه إلاتفاقية بروما. يكون الحق املعنوي بمثابة الدرع الواقي الذي يسمح للمؤلف بإثبات شخصيته في مواجهة الكافة وفي 4 مختلف ألازمنة، في املاض ي الحاضر واملستقبل . هذا ويهدف الحق ألادبي املمنوح للمؤلف أو الفنان العازف بصفة عامة إلى حماية شخصية املؤلف من جهة وحماية املصنف من جهة أخرى، فيكون للمؤلف سلطات 5 تسمح له بالحفاظ على شخصيته وسمعته التي تتجسد من خالل إنتاجه الذهني . ويراد من وراء منح املؤلف 1 أحمد. بوراوي، ألاطروحة سابقة الذكر، ص. 022. 2 Farha Zéraoui Salah, op., cit , n° 8, p. 4-5. 3 املرسوم الرئاس ي رقم 02- 220 املؤرخ ف ي 02 سبتمبر 0002 املتضمن إنضمام الجزائر، مع التحفظ، إلى إتفاقية برن لحماية املصنفات ألادبية والفنية املؤرخة في 0 سبت مبر 0112 املتممة واملعدلة، الجريدة الرسمية عدد 20 ، الصادرة بتاريخ 02 سبتمبر 0002 ، ص. 1. 4 يوسف والتوزيع، الثقافة للنشر أحمد النوافلة، الحماية القانونية لحق املؤلف، دار 2112 ، ص. 22. 5 ن واف كنعان، حق املؤلف النماذج املعاصرة لحق املؤلف ووسائل حمايته، ال طبعة ألاولى، مكتبة دار الثقافة للنشر والتوزيع، عمان، 2112، ص. 12.

طواح وهيبة حقا معنويا حماية صلة النسب التي تجمع املؤلف بمصنفه، بحيث يكون للمؤلف سلطة مطلقة على هذا 1 ألاخير تخوله حقا مميزا يسمى ب " الحق في ألابوة" . من هذا املنطلق سيتم تحديد مفهوم هذا الحق وبيان نظام ممارسته بالنسبة ألعمال الترجمة، بالنظر إلى أن هذا النوع من املصنفات يقوم على وجود مؤلفين ومصنفين متتابعين أو متعاقبين من حيث الزمن، مما يخلق نوعا من الحقوق املعنوية املتنافسة بين املؤلفين. املطلب ألاول: تعريف الحق في ألابوة املمنوح ملؤلف الترجمة ومضمونه يخلق الحق في ألابوة نوعا من الارتباط بين املؤلف وعمله الفكري، بالنظر إلى تلك الصلة الوثيقة بين املصنف ومؤلفه بحيث تؤثر شخصية هذا ألاخير على إنتاجه " وتمنحه طابعا خاصا ومميزا" على حد تعبير 2 3 4 اتجاه فقهي جزائري ، وبذلك يظل املصنف ومهما كان نوعه مرتبطا بشخصية مؤلفه . يرى البعض أن تشريعات حق املؤلف قد أقامت عالقة مميزة بين املؤلف واملصنف الذي يبدعه وذلك بمنحه حقا أدبيا يسمح له باالرتباط بعمله الفكري املبتدع تكريما له من جهة ولتمكينه من الدفاع عنه إذا ما وقع التعدي من 5 جانب الغير وهذا الحق هو الحق في ألابوة. ونتيجة لذلك يعتبر املصنف امتدادا لشخصية املؤلف ، ويتحقق هذا الامتداد من خالل التصريح بصفته كمبدع لعمله الفكري. الفرع ألاول: تعريف الحق في ألابوة املمنوح مل ؤلف الترجمة 6 تتعدد التسميات التي تفيد بحق مؤلف الترجمة أو غيره من املؤلفين في ألابوة على مصنفه ، ومع ذلك فإنها تنصب في معنى واحد وهو تحديد الصلة الروحية والوثيقة بين املؤلف وعمله الفكري، بالنظر إلى الجهد املضني الذي يبذله ألجل إخراج إنتاجه الفكري إلى الوجو د. وقد سمي هذا الحق ب" الحق في ألابوة" قياسا 7 على الحق في ألابوة الذي يتبناه نظام ألاحوال الشخصية ، أين يعتبر املصنف بالنسبة للمؤلف بمثابة إلابن - رامي حسن الزواهرة، النشر الرقمي للمصنفات وأثره على الحقوق ألادبية واملالية للمؤلف، دراسة مقارنة في القوانين ألاردني واملصري وإلانجليزي، الطبعة ألاولى، ، وائل للنشر دار 2102 ، ص. 202- 202. 1 رامي حسن الزواهرة، املرجع سابق الذكر، ص. 222. 2 فرحة زراوي صالح، ااملرجع سابق الذكر ، رقم 222 ، ص. 222. 3 شحاتة غريب الشلقامي، الحق ألادبي ملؤلف برامج الحاسب آلالي، دراسة مقارنة في قانون حماية امللكية الفكرية الجديد رقم 12 لسنة 2112 الجامعة الجديدة، ، دراسة مقارنة، دار 2100 ، ص. 22. 4 سامر الداللعة، التوفيق بين الضرورات الفنية في ألاعمال الناجمة عن تحوير املصنف ألادبي وحق املؤلف ألاصيل في إلاحترام في القانون ألاردني، دراسة مقارنة، مجلة اليرموك، املجلد 22 ، العدد 2، 2112 ، ص. 202. 5 أبو اليزيد علي املتيت، الحقوق على املصنفات ألا دبية، والفنية، والعلمية، الطبعة ألاولى ، منشأة املعارف إلاسكندرية، 0022 ، ص. 02. 6 Stéphane Grégoire, Propriété littéraire et artistique, exercice des droits des auteurs, droit moral, droit au nom (CPI, art. L. 113- 6, L. 121- 1, L. 123- 3), Juriscl. PLA, 22 février 2002, n° 5, p. 3. 7 أبو اليزيد علي املتيت، املرجع سابق الذكر، ص. 22 . أنظ في ذات السياق نواف ر كنعان، املرجع سابق الذكر، ص. 012.

إشكالية الحق في ألابوة على املصنفات املشتقة: أعمال الترجمة أنموذجا 1 2 ألبيه . وعليه، يتمتع مؤلف أعمال الترجمة بالحق في ذكر إسمه العائلي أو املستعار على مصنفه ، وكذلك 3 الحق في ذكر صفته وذلك قياسا على حق فنان ألاداء في ذكر صفته بالنسبة ألدائه ، وال يكون مجبرا على وضع إنتاجه الفكري في متناول الجمهور تحت إسمه العائلي أو املستعار بحيث له أن يطرح مصنفه للتداول دون إلافصاح عن إسمه لنكون أمام ما يسمى باملصنف مجهول الهوية، والذي تمت إلاشارة إلي ه بمناسبة 4 تحديد مدة حماية الحقوق املادية على املصنف . وقد نظم املشرع الفرنس ي هو آلاخر وضعية املصنف 5 مجهول الهوية من خالل قانون امللكية الفكرية . ومن الفقه من يشير إلى أن الحق في ألابوة وجه من أوجه 6 الحق في إلاحترام ، والذي ينقسم إلى شقين: الحق في إحترام إلاسم والذي يتعلق بحماية امللكية املعنوية للمصنف من خالل املحل الذي يتعلق به هذا الحق، ويختص الشق الثاني بالحق في إحترام املصنف والذي 7 يبرز تحكم املؤلف في وضعية السند املادي للتأليف . تم تعريف هذا الحق من قبل إتجاه فقهي على أنه " ألابوة ألادبية أو الفنية ا لتي يدعيها مؤلف على مصنفه أو بعبارة أخرى حق املؤلف في أن ينسب املصنف إلى إسمه أو شخصه، ويجسد هذا الحق الصلة 8 املوجودة بين املؤلف ومجهوده الذهني" . ويجد الحق في ألابوة أساسه في كونه متصل ولصيق بعملية إلابداع التي تعتبر حسب الفقه الطاقة التي أنتجت املصنف، لذا ، ال يمكن املجازفة بإنكاره أو إهداره بعدم النص 9 على حمايته . حيث أن الرابطة القوية واملتينة التي تجمع املؤلف بمصنفه املشتق واملتمثل في عمل الترجمة هي نتيجة حتمية لفعل إلابداع الفكري، الذي ينطوي مثلما تم توضيحه من خالل املحور ألاول على عنصر ألاصالة النسبية. ولذا، فإن صفة املؤلف ترتبط بهذا إلابداع وتخوله حقا حصريا ومميزا وبليغ ألاهمية هو الحق في نسبة مصنفه املشتق املتمثل في عمل الترجمة إلى شخصه. فنسبة املؤلف املترجم ملصنفه إليه أمر 1 محمد علي النجار، املرجع سابق الذكر، ص. 01. 2 املادة 22 رقم من ألامر 12- 10 سابق الذكر. 3 املادة 002 رقم من ألامر 12- 10 سابق الذكر. 4 املادة 02 رقم من ألامر 12- 10 سابق الذكر. 5 Arts. L. 113-6 et L. 123-3 du Code fr de la propriété intellectuelle, légifrance.gouv.fr, 10 septembre 2023, 17 :00. 6 فرحة زراوي صالح، املرجع سابق الذكر، رقم 221 ، ص. 220. 7 منال نيل، مضمون حقوق املؤلف املعنوية وفق التشريع الجزائري وحمايتها القانونية، مذكرة ماجستير، جامعة وهران، 2102- 2100 ، ص. 02. 8 الجياللي عجة، حقوق امللكية الفكرية والحقوق املجاورة، دراسة مقارنة، الجزء الخامس، الطبعة ألاولى، مكتبة زين الحقوقية وألادبية، 2100 ، ص. 211. 9 رمزي رشاد عبد الرحمن الشيخ، املصنفات املشتقة، حقوق وإلتزامات مؤلفي املصنفات املشتقة، دار الجامعة الجديدة، إلاسكندرية، 2100 ، رقم 012 ، ص. 010.

طواح وهيبة بديهي ومنطقي لكونه ثمرة نشاط فكري أصيل ومبتكر، كلفه جهدا شاقا ووقتا وأموالا في سبيل إخراجه إلى مزاحمته أو منازعته في هذا الحق ما لم يكن شريكا له في التأليف. النور، وعليه ليس للغير بالنظر إلى الخصوصية التي تطبع الحق في ألابوة كحق معنوي، وكذا بناء ع لى الغاية املنشودة من وراءه، واملتمثلة أساسا في حماية الشخصية الفكرية للمؤلف، فقد ميزه ا ملشرع وعلى غرار باقي سلطات الحق املعنوي بصفات مماثلة لتلك التي تتسم بها الحقوق اللصيقة بالشخصية. فال يقبل هذا الحق املمنوح ملؤلف 1 الترجمة التصرف فيه وال يخضع ألحكام التقادم، وال يمكن التخلي عنه . كذلك ينتقل إلى الورثة أو املوص ى 2 له بعد وفاة املؤلف . وبالتالي ، فإن هذا الحق يتسم بكونه حقا ذاتيا إذ ال يكون محال ألي تصرف قانوني مهما كان نوعه، سواء كان هذا التصرف بتوافق إرادتين أي عن طريق العقد أو كان بإرادة منفردة من املؤلف، وبما أن املشرع قد حظر التصرف في الحق في ألابوة بشكل مطلق فذلك مفاده أن أي تصرف قد يطال هذا الحق يقع باطال. وال يمكن التخلي عنه ، والتخلي يعني الترك والعدول عن ممارسة هذا الحق دون أن يكون ذلك لفائدة شخص محدد، سواء بشكل مؤقت أو بصفة نهائية. ويتصف بكونه حقا أبديا ودائما حيث ال يخضع ال للتقادم املسقط وال للتقادم املكسب. إن عدم خضوع الحق في ألابوة ل لتقادم ال يتعلق بدوام الشخصية إلانسانية على إطالقها، وإنما بدوام الشخصية الفكرية للمؤلف، بحيث أنه مرتبط بوجود مصنف وعمل فكري يحمل في طياته شخصية مؤلفه وبالتالي، من الضروري أن يستمر ويدوم وذلك بضمان عدم سقوطه بالتقادم. هذا ويقبل الحق في ألابوة إلانتقال إلى الورثة بعد وفاة املؤلف أين يتولى هؤالء حراسته والسهر على الدفاع عنه، وإنتقاله إلى الورثة ال يعني أن لهؤالء الحق في وضع إسمهم على املصنف وإنما يقصد منه تكليف الورثة بمهمة الدفاع عن هذا الحق وعدم السماح للغير باملساس به. إضافة إلى خاصية أخرى وهي عدم قابلية الحق في ألابوة كحق معنوي للحجز عليه، بالنظر إلى أنه ال يمثل قيمة مادية، 3 عليه بغرض إستيفاء ديونهم وال يمكن للدائنين الحجز . الحق في ألابوة املمنوح ملؤلف الترجمة الفرع الثاني: تحديد مظاهر للحق في ألابوة وجهين: وجه إيجابي يمكن مؤلف عمل الترجمة من ذكر إسمه الع ائلي في شكله املألوف وعلى دعائم املصنف املالئمة، وكذا ذكر إسمه وصفته بالنسبة لكافة أشكال إلابالغ العابرة متى سمحت 4 بذلك أخالقيات وأعراف املهنة وفقا ملا ينص عليه املشرع الجزائري . كذلك فإن املشرع الفرنس ي ينص على 1 الفقرة الثانية من املادة 20 رقم من ألامر 12- 10 سابق الذكر. 2 الفقرة ألاولى من املادة 22 رقم من ألامر 12- 10 سابق الذكر. 3 شيماء أمين أحمد سوقية، الحماية القانونية للمصنفات املترجمة وفقا إلطار امللكية الفكرية، مذكرة ماجستير، جامعة النجاح الوطنية، فلسطين، 2121 ، ص. 21. 4 املادة 22 رقم من ألامر 12- 10 سابق الذكر.

إشكالية الحق في ألابوة على املصنفات املشتقة: أعمال الترجمة أنموذجا 1 حق املؤلف في إحترام إسمه وصفته . بمعنى أن يذكر إسمه على نسخ املصنف كلما طرح على الجمهور سواء في حاالت إلابالغ العادية، أين يلتزم الناشر بذكر إسم املؤلف على جميع النسخ التي تكون محال للنشر والتداول بين الجمهور، أو حاالت إلابالغ العابر أي بمناسبة كافة الدعايات وإلاعالنات املصاحبة لها والت ي تتم بواسطة الصحف واملجالت أو عبر شاشات التلفزيون أو من خالل شبكة ألانترنت، وعن طريق دور العرض املختلفة من أجل إعالم الجمهور باملصنف، كذلك تعتبر من حاالت إلابالغ العابر عرض املصنف خالل املؤتمرات واملعارض والندوات، بحيث ال يغفل صاحب حق إلاستغالل مثل هذه ال بيانات عند إلاعالن عن 2 املصنف ، فحالة إلابالغ العابر إذن تتعلق بالدعاية وإلاعالن عن املصنف بمختلف الوسائل املتاحة للمؤلف أو املتاحة أمام صاحب حق إلاستغالل بحيث يتم ذكر إسم املؤلف وصفته وكافة البيانات والتعريفات الخاصة به. وبذلك فإن مؤلف عمل الترجمة له الحق في أن ينسب هذا العمل املبتكر إليه وذلك بإظهار إسمه 3 وصفته على كافة نسخ املصنف املترجم وعند كل إعالن عن املصنف ، فيتم ذكر إسمه على ألاقل في 4 الصفحة الثانية من غالف املصنف املترجم . لكنه يلتزم في املقابل بنسبة املصنف ألاصلي ملؤلفه. وفي حالة 5 تعدد املؤلفين املت رجمين واملساهمين في إنجاز املصنف نكون أمام ما يسمى باملصنف املشترك ، فهذه الحالة 6 أسماء الجميع وذلك على قدم املساواة. ويكون من حق كل مؤلف دفع إلاعتداء عن إسمه تستدعي ذكر . وال يقتصر الوجه إلايجابي على ذكر إلاسم العائلي فقط بل يتعداه إلى الحق في ذكر الصفة، أ ي كافة املؤهالت العلمية والجوائز التقديرية أو التشجيعية والوظائف ألاكاديمية وكل ما من شأنه التعريف بمؤلف 7 الترجمة لدى الجمهور ، وال يتعلق ألامر هنا بتلك ألالقاب التي يحوزها املؤلف بسبب أصله وإنما ألالقاب التي يكتسبها من خالل عمله ومهنته وكذا مركزه بمعنى تلك ألالقاب والصفات التي يحصل عليها في إطار مساره بتلك الصفات التي يكتسبها فنان ألاداء الفني والفكري، على أساس أنه في مجال الحقوق املجاورة يتعلق ألامر 1 Arts. L. 121-2 du Code fr de la propriété intellectuelle, légifrance.gouv.fr, 10 septembre 2023, 17 :00. 2 محمد سامي عبد الصادق، املرجع سابق الذكر، ص. 20 . أنظر في ذات السياق الجياللي عجة، املرجع سابق الذكر، ص. 212. 3 Farha Zéraoui Salah, op. cit., n° 28 , p 19. 4 Nassim Baba Hamed, Le droit au respect en droit de la propriété littéraire et artistique , étude comparative, thése , Université d’Oran 2, 2014 -2015, p.31. 5 املادة 00 رقم من ألامر 12- 10 سابق الذكر. 6 شيماء أمين أحمد سوقية، املذكرة سابقة الذكر، ص. 22. 7 حمزة الجامعي إلاسكندرية، الفكر الدين، حماية امللكية الفكرية، دار مسعود نصر 2102 ، ص. 002.

طواح وهيبة 1 نتيجة للعمل الجاد واملتواصل في املجال الفني . جانب من الفقه الجزائري إلى ويشير حق ا رتبته ملؤلف في ذكر 2 ودرجات ه العلمية على مصنفاته الفكرية ، وهنا تكون للمؤلف فرصة بيان رتبته بأن يذكر ألقابه ومناصبه الجامعية مثال وكذا بيان درجاته ومؤهالته العلمية وخبراته التي اكتسبها مع مرور الوقت كما يمكنه ذكر 3 الجوائز العلمية وألاوسمة الفخرية التي يملكها "فمثل هذه التعريفات تكون عنصرا من الشخصية ألادبية 4 للمؤلف" . يلعب الحق في ألابوة دورا كبيرا في التعريف باملؤلف وتحديد هويته، إذ يتصل الجمهور مع املؤلف من خالل إبداعاته الفكرية، وهنا تظهر أهمية ذكر الصفة بحيث أن ذكر املؤهالت العلمية وغيرها من البيانات ألاخرى يتيح للجمهور التعرف أكثر على املؤلف، وقد تكون هذه التعريفات بمثابة حافز لإلقبال على املصنف. يكون للمؤلف الحرية املطلقة في ذكر اسمه العائلي أو اللجوء إلى إسم مستعار، وهو إسم مختلق ووهمي أو مبتكر، يتم إختياره بحرية ملن يريد إخفاء هويته وشخصيته الحقيقية عن الجمهور عند القيام 5 بنشاط أ و عمل خاص ، فذكر إلاسم العائلي والصفة حق وليس واجبا، مما يجعله خاضعا لسلطان إلارادة، ولتقدير املؤلف دون غيره. إن املبدأ ألاول الذي يحكم إلاسم املستعار هو حرية إختيار إلاسم غير أن هذه الحرية تخضع لنوع من التقييد إذ يتم إختيار إلاسم في حدود ما يقبله القانون مع تفادي املساس بحقوق الغير. وقد أكد القضاء الفرنس ي أن إستخدام إلاسم املستعار مشروع مبدئيا، من الوقت الذي ال يسبب فيه 6 ضررا للغير . وإلى جانب حق مؤلف الترجمة في إستخدام إسم مستعار له الحق كذلك في أن يطرح مصنفه أي إسم، وهو ما يجعل مصنفه مجهول للتداول دون ذكر الهوية 7. ويطرح إلاشكال بالنسبة ملمارسة الحق في ألابوة على أعمال الترجمة في الوسط الرقمي، بالنظر إلى الطفرة الرقمية التي يشهدها العالم، حيث أسهمت الثورة الرقمية والتكنولوجية التي شهدها العصر إسهاما كبيرا في توسيع مفهوم امللكية الفكرية وبالخصوص خلق شكل جديد من املصنفات هو املصنفات الرقمية، فيمكن أن يكون املصنف املنجز على دعامة تقليدية عند إبداعه محال للمعالجة الرقمية بغرض إقحامه في البيئة إلافتراضية. هذا و يبحث املؤلف عن املوافقة بين رغبتين متناقضتين، رغبته في أن يكون معروفا من 1 رمزي رشاد عبد الرحمن الشيخ، املرجع سابق الذكر، ص، 210. 2 فرحة زراوي صالح، املرجع سابق الذكر، رقم 221- 0 ، ص. 222. 3 رامي حسن الزواهرة، املرجع السابق، ص. 222. - م حمد علي ا لنجار، املرجع سابق الذكر، ص. 022. 4 نواف كنعان، املرجع سابق الذكر، ص. 012. 5 CA Paris, 25 octobre 1961, JCP G 1961, II, 12377, RTD civ, 1962, p. 302. 6 er CA Paris, Pȏle 5, 1 ch, 13 février 2012, cité par A. Lucas, op. cit ., n° 23, p. 11. 7 املواد 02 و 02 رقم من ألامر 12- 10 سابق الذكر.

إشكالية الحق في ألابوة على املصنفات املشتقة: أعمال الترجمة أنموذجا أوسع جمهور ممكن وهو ما يؤدي به إلى نشر مصنفه مع احتمال إلاعتداء على حقوقه، ورغبته في أن يعترف 1 بكونه املؤلف الوحيد للمصنف ، فإذا كانت التكنولوجيا الحديثة تمكنه من رغبته ألاولى لكونها تسهل وصول الصعوبات املصنف إلى جمهور واسع وعلى نطاق واسع فإنها قد تمثل خطرا بالنسبة لرغبته الثانية بأن تظهر بشأن ممارسة حقه في ألابوة. فإمكانية إحترام هذا الحق تتعلق نوعا ما بطبيعة الدعامة التي يت جسد فيها املصنف، فتكون ممارسته وفرض إحترامه أمرا سهال بالنسبة للمصنفات التي تتحقق على دعامات تقليدية محدود من مستخدمي شبكة املصنف رقميا أين يستقبله عدد غير الصعوبة وتزداد إذا ما تم نشر بينما تظهر ألانترنت مثال. وقد أبدى الفقه عموما خطورة البيئة الرقمية وال عالم إلافتراض ي على حق املؤلف في أبوة مصنفه، وهو ما ينطبق على حق املؤلف املترجم في أبوته على مصنفاته. يكون الحق في ألابوة مهددا بالخطر بالنظر مثال إلى ضخامة املعلومات التي يمكن أن تخزن مما يؤدي أحيانا إلى وضع املصنف تحت تصرف 2 الجمهور دون ذكر أو إظهار إسم امل ؤلف . وقد أشار الفقه الفرنس ي كذلك إلى صعوبة إحترام الحق في ألابوة 3 نتيجة إلدخال املصنف في العالم الرقمي . ويمكن الحد من التخوف بشأن إهدار الحق في ألابوة من خالل الوسائل الفنية واملتطورة املتاحة في شبكة الانترنت والتي من شأنها تدعيم حق املؤلف في نسبة مصنفه إ ليه، ببطاقة مثل إستخدام تقنية التشفير، وكذلك التوقيع الرقمي الذي يدل على شخص املؤلف، إذ يقترن النشر 4 إلكترونية للتعريف باملؤلف ووقت ومكان الترقيم . املطلب الثاني: توضيح مسألة الحقوق املعنوية املتنافسة على أعمال الترجمة- الحق في ألابوة ملؤلف املصنف ألاصلي- تقوم أعمال الترجمة على فكرة إلازدواجية من حيث وجود مصنفين، مصنف سابق يكون محال لإلشتقاق وإلاستعارة ومصنف الحق له صفة املصنف املشتق أو املصنف الفرعي مثلما يسميه بعض الفقه، هذا من جهة. من جهة أخرى يوجد مؤلفين مؤلف أصلي ومؤلف مترجم، لكن ذلك ال يعني وجود تعاون بينهما في إنجاز املصنف املشتق ولو مبدئيا. وبالتالي، الحق في ألابوة يكون مزدوجا هو آلاخر، بحيث البد من ضمان إلاعتراف بالصلة القائمة بين املؤلف ألاصلي ومصنفه، وموازاة مع ذلك التأكيد على الصلة التي تجمع بين املؤلف املترجم وعمل الترجمة. ولوجود مصنفين متعاقبين ومتتابعين البد من إظهار هذا التعاقب في إلابداع 1 الحميد بن شعالل، آثار التطور التكنولوجي على حقوق املؤلف في التشريع الجزائري، املجلة ألاكاديمية للبحث القانوني، السنة الثالثة، املجلد 0 ، عدد 0، 2102 ، ص. 002. 2 إدريس فاضلي، حقوق املؤلف والحقوق املجاورة، ديوان امل طبوعات الجامعية، 2111 ، ص. 020. 3 Michel Vivant et Jean Michel Bruguiere, op. cit., n° 149 , p. 212 : «…Une autre difficulté découle de l’insertion de l’œuvre dans l’univers numérique. Comment peut -on en effet faire respecter la paternité dans un produit mult imédia pouvant contenir 20 000 images ? ». 4إ دريس فاضلي، املرجع سابق الذكر، ص. 020.

طواح وهيبة 1 من خالل ذكر إسم كل مؤلف بالطريقة التي ال تدع شكا حول الدور إلابداعي لكل من املؤلفين . فيكون لزاما 2 تحديد أبوة كال املؤلفين، وليس للمؤلف ألاصلي املطالبة باألبوة إال على املصنف الذي قام بإبداعه فعال وليس على امل صنف املشتق بحد ذاته لكونه إبداع مستقل قائم بذاته. يتمتع مؤلف عمل الترجمة بحقوق مماثلة لتلك املعترف بها لصالح املؤلف ألاصلي إذ أنه على قدم املساواة مع ألاخير بالنسبة للحقوق املستفاد منها ونظام حمايته، ومن قبيل هذه الحقوق الحق في ألابوة، باملقابل يقع على عا تقه واجب نسبة املصنف 3 ألاصلي ملؤلفه . فمؤلف عمل الترجمة ملزم بإحترام أبوة املؤلف ألاصلي وبالتالي ذكر إسمه على دعامة املصنف الذي يبدعه، ويعتبر إغفال ذكر إسم املؤلف ألاصلي إعتداء على حقه في نسبة مصنفه إليه، ومساسا بحقه في إحترام إسمه وصفته. وينظم النص القانو ني املتعلق بحقوق املؤلف والحقوق املجاورة املتمثل في ألامر رقم 12- 10 سابق 4 الذكر الدعوى املسماة بدعوى التقليد، والتي تحقق الحماية الجزائية لحقوق املؤلف . غير أن املشرع إكتفى بالنص صراحة على دعوى التقليد فيما يخص وجهين فقط من الحقوق املعنوية واملتمثلة في الحق في الكشف والحق في إحترام سالمة املصنف دون إلاشارة الصريحة إلى الحق في ألابوة، بالرغم من كونه حقا معنويا يسمو على كافة الحقوق املالية وكذلك تنبثق عنه بقية الحقوق املعنوية إال أن املشرع أولى إهتمامه للحقوق املالية فيما يخص الحماية الجزائية ومباشرة دعوى التق ليد. خاتمة: الحق في ألابوة بمثابة منبع ملختلف الحقوق التي يتمتع بها مؤلف املصنف املترجم، يهدف إلى حماية الشخصية الفكرية للمؤلف وكذا التعريف بصاحب إلانتاج الفكري وتحديد هويته، إذ يتصل الجمهور مع املؤلف من خالل إبداعاته الفنية وألادبية. لذا لم يغفل املشرع عن تكريسه وضمان حمايته بموجب ألامر رقم 12- 10 املتعلق بحقوق املؤلف والحقوق املجاورة. إن إلابداعات الفكرية التي تزخر بها مختلف الثقافات ال تنأى عن مطامع بعض ألاطراف التي قد تحاول إستغاللها بطريقة غير مشروعة ودون موافقة من املؤلف الفعلي والحقيقي. وقد تم التوص ل من خالل هذا البحث إلى النتائج التالية: 0- بإعتبار أن الحق في ألابوة يسمح للمؤلف املترجم بنسبة إبداعه الشخص ي إلى ذاته عن طريق ذكر إسمه وصفته، فإن ذلك يضمن نوعا من الحماية الالزمة، من خالل ترسيخ وتقديس الصلة الروحية والوثيقة بين املؤلف ومصنفه. 1 Stéphane Grégoire, op. cit ., n° 91 , p. 6 . 2 André Lucas, op. cit ., n° 91 , p. 6 . 3 شحاتة غريب الشلقامي، املرجع سابق الذكر، ص. 001. 4 املادة 000 رقم وما يليها من ألامر 12- 10 سابق الذكر.

إشكالية الحق في ألابوة على املصنفات املشتقة: أعمال الترجمة أنموذجا 2- كان املش رع موفقا في تحديد مضمون الحق في ألابوة الذي يتمتع به مؤلف املصنف املشتق وحدوده، بحيث أنه على قدم املساواة مع مؤلف املصنف ألاصلي من حيث إلاستفادة من كافة الحقوق ومنها الحق في النسبة. 2- بالنظر إلى وجود حقوق معنوية تنافسية بين كل من مؤلف املصنف ألاصلي واملؤ لف املصنف املشتق املتمثل في عمل الترجمة لم يغفل املشرع عن رسم حدود للحقوق التي يتمتع بها مؤلف أعمال الترجمة، بحيث يكون مقيدا بواجب إحترام حقوق مؤلف املصنف ألاصلي وعدم املساس بها السيما الحق في ألابوة. التوصيات: بالنظر إلى تأثر حقوق املؤلف املعنوية ومنها الحق في ألابوة بما تفرضه التقنيات الحديثة والعالم إلافتراض ي يجب على املشرع مواكبة هذا التطور وخلق أحكام قانونية خاصة بحماية الحقوق املعنوية في الوسط الرقمي. يتوجب على املشرع سد الفراغ القانوني املتعلق بالحماية الجزائية للحقوق املعنوية والنص بشكل صريح على د عوى التقليد بالنسبة للحق في ألابوة، وذلك بغرض رفع اللبس وتعزيز الحماية القانونية املتعلقة بهذا الحق السيما في شقها الجزائي. واملراجع قائمة املصادر قائمة املراجع باللغة العربية: أوال: النصوص القانونية - ألامر رقم 12- 10 املؤرخ في 00 يوليو واملتعلق بحقوق املؤلف والحقوق املجاورة. الجريدة الرسمية عدد 22 ، الصادرة بتاريخ 22 يوليو 2112 ، ص. 2. - املرسوم الرئاس ي رقم 02- 220 املؤرخ في 02 سبتمبر 0002 املتضمن إنضمام الجزائر، مع التحفظ، إلى إتفاقية برن لحماية املصنفات ألادبية والفنية املؤرخة في 0 سبتمبر 0112 املتممة واملعدلة، الجريدة الرسمية عدد 20 ، الصادرة بتاريخ 02 سبتمبر 0002 ، ص. 1. ثانيا: الكتب - إبراهيم الخليلي، دراسة مقارنة بين حق املؤلف وامللكية الصناعية من حيث املفهوم وإستغالل والتوزيع، الجزائر الحقوق وإلانقضاء، مؤسسة كنوز الحكمة للنشر 2101. - أبو اليزيد علي املتيت، الحقوق على املصنفات ألادبية والفنية والعلمية، الطبعة ألاولى، منشأة املعارف، إلاس كندرية، 0022.

طواح وهيبة - إدريس فاضلي، حقوق املؤلف والحقوق املجاورة، ديوان املطبوعات الجامعية، 2111. - الجياللي عجة حقوق امللكية الفكرية والحقوق املجاورة، دراسة مقارنة، الجزء الخامس، الطبعة ألاولى، مكتبة زين الحقوقية وألادبية، 2100. - بالل محمود عبد هللا، حق املؤلف في القوانين العربية، الطبعة ألاولى، العربي للبحوث القانونية املركز والقضائية، بيروت، 2101. - رامي حسن الزواهرة، النشر الرقمي للمصنفات وأثره على الحقوق ألادبية واملالية للمؤلف، دراسة مقارنة في القوانين ألاردني املصري وإلانجليزي، الطبعة ألاولى، ، وائل للنشر دار 2102. - رمزي رشاد عبد الشيخ، املصنفات املشتقة، حقوق وإلتزامات مؤلفي املصنفات املشتقة، دار الجامعة الجديدة، إلاسكندرية، 2100. - شحاتة غريب الشلقامي، الحق ألادبي ملؤلف برامج الحاسب آلالي، دراسة مقارنة في قانون حماية امللكية الفكرية الجديد رقم 12 لسنة 2112 ، درا الجامعة الجديدة، سة مقارنة، دار 2100. - عبد الرحمن خلفي، الحماية الجزائية لحقوق املؤلف والحقوق املجاورة، الطبعة ألاولى، منشورات الحلبي الحقوقية، لبنان، 2112. - عبد هللا مبروك النجار، الحق ألادبي للمؤلف في الفقه إلاسالمي والقانون املقارن، دار املريخ للنشر، ال رياض، 0000. - فرحة زراوي صالح، الكامل في القانون التجاري الجزائري، الحقوق الفكرية، حقوق امللكية الصناعية وتوزيع ابن خلدون، وهران، الجزائر، والتجارية، حقوق امللكية ألادبية والفنية، نشر 2112. - محمود سامي عبد الصادق، الوجيز في حقوق امللكية الفكرية، دراسة ألحكا م قانون حقوق امللكية الفكرية املصري رقم 12 لسنة 2112 ، 2112. - نعيم مغبغب، امللكية ألادبية والفنية والحقوق املجاورة، دراسة في القانون املقارن، الطبعة الثانية، منشورات الحلبي الحقوقية، 2111. - نواف كنعان، حق املؤلف، النماذج املعاصرة لحق املؤلف ووسائل حمايته، ا لطبعة ألاولى، مكتبة دار والتوزيع ، الثقافة للنشر 2112. - والتوزيع، الثقافة للنشر يوسف أحمد النوافلة، الحماية القانونية لحق املؤلف، دار 2112. ثالثا: الرسائل الجامعية - أحمد بوراوي، الحماية القانونية لحق املؤلف والحقوق املجاورة في التشريع الجزائري وإلاتفاقيات الدولية، أطروحة دكتوراه، تخصص قانون جنائي، جامعة باتنة، 2102- 2100.

إشكالية الحق في ألابوة على املصنفات املشتقة: أعمال الترجمة أنموذجا - حليمة بن دريس، حماية حقوق امللكية الفكرية في التشريع الجزائري، أطروحة دكتوراه، فرع القانون الخاص، جامعة تلمسان، 2102- 2102. - شيماء أمين أحمد السوقية، الحماية القانونية للمصنفات املترجمة وف قا إلطار امللكية الفكرية، مذكرة ماجستير، جامعة النجاح الوطنية، فلسطين، 2121. - فاطمة الزهرة بشيخ، املصنفات املشتقة من ألاصل في قانون امللكية ألادبية والفنية، مذكرة ماجستير، تخصص قانون ألاعمال املقارن، جامعة وهران 2 ، 2102- 2102. - منال نيل، مضمون حقوق املؤلف ا ملعنوية وفق التشريع الجزائري وحمايتها القانونية، مذكرة ماجستير، جامعة وهران 2 ، 2102- 2100. رابعا: املقاالت العلمية - الحميد بن شعالل، آثار التطور التكنولوجي على حقوق املؤلف في التشريع الجزائري، املجلة ألاكاديمية للبحث القانوني، السنة الثالثة، املجلد 0 ، العدد 0 ، 2102. - سامر الداللعة، التوفيق بين الضرورات الفنية في ألاعمال الناجمة عن تحوير املصنف ألادبي وحق املؤلف ألاصيل في إلاحترام، القانون ألاردني، دراسة مقارنة، مجلة اليرموك، املجلد 22 ، العدد 2 ، 2112. خامسا: املداخالت العلمية - ليندة حاج صدوق، الحماية الق انونية للمصنفات الفكرية وفقا للتشريع الجزائري، سلسلة كتاب أعمال املؤتمرات، مركز جيل للبحث العلمي، العام الثامن، العدد 22 ، 2121 (عدد خاص باملؤتمر الدولي املحكم حول: امللكية الفكرية على املصنفات، لبنان، 22- 21 مارس 2121 .) قائمة املراجع باللغة الفرنسية: Textes législatifs : -Code de la propriété intellectuelle( français), légifrance.gouv.fr, 10 septembre 2023, 17 :00. Ouvrages : - Frédéric Pollaud Dulian, Propriété intellectuelle, le droit d’auteur, Economica, em 2 éd, 2014. em -Michel Vivant et Jean Michel Bruguiere, Droit d’auteur et droit voisins, 2 éd, Dalloz, 2012. Thèses et mémoires : - Nassim Baba Hamed, Le droit au respect en droit de la propriété littéraire et artistique, étude comparative, U niversité d’ Oran 2, 2014-2015. Articles de doctrine :

طواح وهيبة - André Lucas, Droit des auteurs, droit moral, droit à la paternité (C. P.I, art L. 121-1 et L. 113-6) Juriscl. PLA, 5 septembre 2014, date de la dernière mise a jour, 5 décembre 2014. - Farha Zéraoui Saleh, Les traductions : Le régime de protection par le droit d’auteur, étude comparative droit algérien - droit français, Mél. MohanedIsaad, L’exigence et le droit éd. AJED, 2011. - Stéphane Grégoire, Propriété littéraire et artistique, exercice des droits des auteurs, droit moral, droit au nom (C.P.I, art. L. 113-6, L. 121-1, L. 123-3), Juriscl, PLA, 22 février 2002. Jurisprudence : - CA Paris, 25 octobre 1961, JCPG1961, II, 12377, RTD civ, 1962, p. 302. er - CA Paris, Pȏle 5, 1 ch, 13 février 2012, cité par A. Lucas, op., cit n° 23, p. 11.